Решение по делу № 2-580/2012 ~ М-499/2012 от 17.05.2012

Дело № 2-580 / 2012 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2012 года               город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Федосовой Е.В.,

с участием сторон:

старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Бородина М.А.,

представителя ответчика МБОУ «... СОШ» - директора школы Савельевой С.В., действующей на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайского межрайонного прокурора к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «... средняя общеобразовательная школа» <адрес>, Муниципальному образованию <адрес> о запрещении использования транспортных средств, не соответствующих ГОСТ,

установил:

Гайский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «... средняя общеобразовательная школа» <адрес> (далее МБОУ «... СОШ») и его учредителю Муниципальному образованию <адрес> (далее МО <адрес>) с требованием запретить использование школой автобуса ПАЗ-<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска до приведения его в соответствие с требованиями ГОСТа Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования», а также просит обязать ответчика принять меры к устранению выявленных неисправностей. Требования заявлены по тем основания, что в ходе проверки технического состояния автобуса ответчика, используемого для перевозки детей, были установлены неисправности звукового сигнала при открытии аварийного выхода, устройства ограничения скорости, устройства, препятствующего началу движения при открытых дверях, громкоговорящего устройства, отсутствие пломбы на огнетушителях и мест для багажа в задней части автобуса, что является нарушением требований п.п. 4.2.5, 4.5.5, 4.5.15 - 4.5.18, 4.5.22 ГОСТа Р 51160-98.

В судебном заседании прокурор Бородин М.А. отказался от исковых требований в части устранения неисправностей устройства звукового сигнала, срабатывающего при открывании аварийного выхода, громкоговорящего устройства, оборудования места для багажа в задней части автобуса. В остальной части исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от части исковых требований, производство по делу в данной части прекращено.

Представитель ответчика директор школы Савельева С.В. признала исковые требования в полном объеме.

Представитель МО <адрес> в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому ответчик не согласен с исковыми требованиями, поскольку лимиты финансовых средств по образовательным учреждениям предоставляются из областного бюджета, администрация <адрес> как учредитель не вправе выделять денежные средства на образовательные учреждения сверх установленных нормативов. Перевозка детей в школах также связана с образовательным процессом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 51 Федерального закона от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании» образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников, несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

В силу положений ст. 20 Закона от 10.12.1995 года юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории РФ деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О правилах организации специальных (школьных) перевозок учащихся государственных и муниципальных образовательных учреждений на территории <адрес>» установлено, что автобусы, используемые для осуществления школьных перевозок, должны соответствовать ГОСТу Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей» (п.1.4 Правил).

Согласно ГОСТу Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования», утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 01.04.1998 года N 101, данный стандарт распространяется на автобусы, предназначенные для перевозки детей в возрасте от 6 до 16 лет по автомобильным дорогам общей транспортной сети РФ, и устанавливает специальные требования к автобусам, направленные на обеспечение безопасности, жизни и здоровья детей (п.1). Автобусы для перевозки детей должны соответствовать требованиям безопасности, предъявляемым к транспортным средствам категорий М2 и М3 по ГОСТа Р 52051 с учетом требований ГОСТа Р 51160-98 (п.4.1а).

На основании карточки учета транспортных средств МБОУ «... СОШ» является собственником транспортного средства: ПАЗ-<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ

Суду представлен акт проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автобусе ответчика выявлены следующие нарушения: неисправны звуковой сигнал при открытии аварийного выхода, устройство ограничения скорости, устройство, препятствующее началу движения при открытых дверях, громкоговорящее устройство, отсутствуют пломбы на огнетушителях и места для багажа в задней части автобуса.

В соответствии с актом технического осмотра, справкой-подтверждением от ДД.ММ.ГГГГ в автобусе ПАЗ-<данные изъяты> г.н. <данные изъяты> устранены технические повреждения: неисправность устройства звукового сигнала, срабатывающего при открывании аварийного выхода, громкоговорящего устройства, имеются полки для багажа в задней части автобуса.

В соответствии с 1.2 Устава учреждения учредителем ответчика является МО <адрес>.

На основании ст. 120 ГК РФ на учредителя образовательного учреждения надлежит возложить обязанность по финансированию мероприятий, указанных в судебном решении.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца обоснованы и подтверждены материалами дела. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 206 ГПК РФ понуждение к совершению действий, не связанных с передачей имущества или денежных средств, требует от суда установления сроков, в течение которых судебное решение должно быть исполнено. В связи с тем, что транспортное средство используется для перевозки детей, технические неисправности подлежат незамедлительному устранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Гайского межрайонного прокурора.

Запретить Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «... средняя общеобразовательная школа» <адрес> использовать для перевозки детей автобус ПАЗ-<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска до приведения его в соответствие с требованиями ГОСТ Р51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования».

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «... средняя общеобразовательная школа» <адрес> и Муниципальное образование <адрес> незамедлительно со дня вступления решения в законную силу привести автобус ПАЗ-<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в соответствие с требованиями ГОСТ Р51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования», устранив неисправности устройства ограничения скорости, устройства, препятствующего началу движения при открытых дверях, установив огнетушители с пломбами.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья         Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2012 года