Решение по делу № 2-1871/2016 от 27.10.2016

Дело № 2-1871/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2016 год                            г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Посохиной О.Г. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к Багаеву А.С. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к Багаеву А.С. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения 61 975 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 059,25 руб..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Росгосстрах» и Б.Т.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных в управлению автомобилем «Daewoo Nexia» г\н №. ДД.ММ.ГГГГг. Багаев А.С. управляя автомобилем «Daewoo Nexia» г\н № совершил столкновение в автомобилем «Skoda Fabia» г\н №. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами, ДТП произошло по вине Багаева А.С. В связи с ДТП владелец автомобиля «Skoda Fabia» г\н № обратился в Страховую компанию ООО «Росгосстрах». В соответствии с условиями договора страхования ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 61 975 руб. Поскольку Багаев А.С. не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «Daewoo Nexia» г\н №, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

Представитель истца ПАО страховая компания «Росгосстрах» будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Багаев А.С. надлежаще извещался о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток, извещений, телеграмм, направленных с уведомлением, но не полученных лицами, участвующими в деле, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1081 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом(работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 абз.3 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этими транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом ч.4 этой же статьи предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вреда (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Частью 6 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Таким образом, действующим законодательством предусмотрена альтернатива обращения страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков при наличии оснований для регресса: к страховой компании виновника ДТП либо, к непосредственному причинителю вреда.

Судом установлено, что 20.08.2013г. в 21 час. 30 мин. в <адрес> водитель Багаев А.С. управляя автомобилем Деу Нексия г\н №, в процессе движения не учитывал интенсивность движения и скорость движения транспортного средства, которая обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и автомобили получили механические повреждения.

Согласно Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.08.2013г., административное производство в отношении Багаева А.С. прекращено ( л.д.7).

Судом установлено, что собственником автомобиля «Daewoo Nexia» г\н № является Б.Т.С., собственником автомобиля «Skoda Fabia» г\н № является Ш.Ф.Х.

Между ООО «Росгосстрах » и Б.Т.С. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, а/м «Daewoo Nexia» г\н № (страховой полис серия ВВВ №). Ответчик Багаев А.С. не включен в число водителей, допущенных к управлению указанного транспортного средства. ( л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГг. водитель «Skoda Fabia» г\н № О.В.П. обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения ( л.д.11)

Владельцу автомобиля «Skoda Fabia» г\н № выдано Направление на технический ремонт 0008427591\1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13).

Согласно Заключения/ калькуляции № от 23.09.2013г. транспортного средства «Skoda Fabia» г\н № принадлежащего составляет 61 975 руб. ( л.д.16)

Согласно Акту № о страховом случае сумма страхового возмещения, подлежащего выплате Ш.Ф.Х. составила 61 975 руб. (л.д.21)

Согласно платежному поручению № от 26.11.2013г. сумма 61 975 руб. переведена ООО «Росгосстрах» в счет страховой выплаты ИП Л.Д.А. (л.д.22)

При таких обстоятельствах, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца выплаченную сумму страхового возмещения в размере 61 975 руб. в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в размере 2 059,25 руб. произведена при подаче искового заявления (л.д.4).

При таких обстоятельствах, просьба истца о возмещении понесенных при подаче иска судебных расходов также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к Багаеву А.С. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Багаеву А.С. в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 61 975 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 059,25 руб.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            И.А.Хисматуллина Решение не вступило в законную силу