Решение по делу № 2-4926/2011 ~ М-3809/2011 от 19.05.2011

Дело №2-4926/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Лемякиной В.М.

При секретаре – Рябовой Е.В.

С участием заявитель Шишпаренок А.А.

Представителя заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области - Василенко А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2011г. в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Шишпаренок А.А. об оспаривании постановления Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об окончании исполнительного производства.

УСТАНОВИЛ:

Шишпаренок А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа.

Свои требования мотивирует тем, что на основании исполнительного листа ..., Центральным районным отделом УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Центрального РО УФССП по Волгоградской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. До настоящего времени решение Центрального районного суда не исполнено. Полагает, что судебным приставом – исполнителем не принято исчерпывающих мер по ведению исполнительного производства, что нарушает его законные права.

Заявитель Шишпаренок А.А. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивает, просит восстановить процессуальный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, так как копия оспариваемого постановления получена им по почте ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава –исполнителя Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – Василенко А.И. в судебном заседании в удовлетворении требований просит отказать.

Представитель заинтересованного лица – ООО «Жилмонтажстрой» в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также материал об исполнительном производстве, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Шишпаренок А.А. по следующим основаниям:

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст. 441 ГПК РФ, - Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Шишпаренок А.А. заявлены требования о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, так как копия оспариваемого постановления получена им ДД.ММ.ГГГГ

Проверяя доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя судом установлено, что оспариваемое постановление получено заявителем по почте ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось стонами при рассмотрении дела. Заявление об оспаривании постановления судебного пристава –исполнителя подано ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд находит уважительными причины пропуска процессуального срока и считает возможным восстановить Шишпаренок А.А. срок для обращения с заявлением об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства ...

Согласно п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Волгограда о взыскании с ООО «Жилмонтажстрой» в пользу Шишпаренок А.А. заработной платы в размере 175 200руб..

Постановлением судебного пристава –исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ... окончено, копия исполнительного листа ... от ДД.ММ.ГГГГ возвращена взыскателю Шишпаренок А.А.

Проверяя обоснованность, заявленных Шишпаренок А.А. требований, судом установлено, что в рамках исполнительного производства, судебным приставом–исполнителем направлялись запросы в соответствующие контролирующие и регистрирующие органы, из сообщений которых следует, что имущества, на которое возможно обратить взыскание, за должником ООО «Жилмонтажстрой» не зарегистрировано, на расчетных счетах отсутствуют денежные средства.

Кроме того, с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы по месту нахождения ООО «Жилмонтажстрой», по данным фактам судебным приставом-исполнителем были составлены соответствующие акты.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО5 вынесен акт о невозможности взыскания, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, согласно которому у должника отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.

Доводы заявителя Шишпаренок А.А. о том, что судебным приставом – исполнителем Центрального РО УФССП по Волгоградской области не принято исчерпывающих мер по ведению исполнительного производства, суд считает не состоятельными, так как в судебном заседании установлено, что судебным приставом- исполнителем в ходе исполнительного производства предприняты все возможные меры, направленные на установление местонахождения ООО «Жилмонтажстрой», а также руководителя указанной организации, все исполнительные действия отражены в соответствующих актах.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав, свобод и интересов заявителя, а также действующего законодательства действиями должностного лица - судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

Обжалуемое постановление соответствуют нормам Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", что, в соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, является основанием для отказа заявителю в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Шишпаренок А.А. о признании незаконным и отмене постановления Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Шишпаренок А.А. срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об окончании исполнительно производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении заявления Шишпаренок А.А. об оспаривании постановления Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд Волгограда

Судья - В.М. Лемякина