Решение по делу № 12-17/2019 от 28.10.2019

№ 12-17/2019

РЕШЕНИЕ

8 ноября 2019 года                                  с.Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Кара-Сала В.Д.,

при секретаре Ооржак З.А-Х.,

с участием Монгуша А-Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Монгуша А.И. на постановление мирового судьи судебного участка Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва от 18 сентября 2019 года о назначении административного наказания в отношении Монгуша А.И. по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ,

установил:

Монгуш А-Х.И. обратился в районный суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва о назначении ему административного наказания по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, указывая, что 18.09.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва он привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей с конфискацией изъятого оружия марки № С указанным постановлением мирового судьи не согласен, поскольку дело рассмотрено без его участия, при рассмотрении дела мировым судьей не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства. Просит изменить постановление мирового судьи судебного участка Чеди- Хольского кожууна по делу о привлечении его к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, переквалифицировав его действия на ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ.

Монгуш А-Х.И. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу и пояснил, что в летнее время находился в отпуске, детей увозил в Абакан в детский лагерь, поэтому пропустил время.

Начальник ОУУП и ПДН ПП№12 МО МВД РФ Тандинский Донгак Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не поступало.

Суд, выслушав Монгуша А-Х.И., изучив апелляционную жалобу и материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершений правонарушения) незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Согласно статье 22 Федерального закона №150-ФЗ хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичная норма права содержится в пункте 54 Правил.

Из материалов дела следует, что согласно разрешения РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, оружие марки № Монгушом А-Х.И. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, со сроком хранения и ношения до ДД.ММ.ГГГГ, однако во время проверки по месту жительства заявителя ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции выявлен факт незаконного его хранения, поскольку оружие регистрацию вновь в указанные сроки не проходил.

Факт незаконного хранения Монгушом А-Х.И. принадлежащего ему вышеуказанного оружия подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), рапортом Начальника ОУУП и ПДН ПП№ МО МВД РФ «Тандинский» Донгаком Д.В. (л.д. №), копией протокола изъятия оружия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ, действительного до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), оцененными мировым судьей, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях Монгуша А-Х.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Довод жалобы о необходимости переквалификации действий Монгуша А-Х.И. на часть 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 апреля 1999 года №288, не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

По смыслу приведенных положений гражданин, который имеет намерение продлить действие такого разрешения, должен до истечения месячного срока обратиться в орган внутренних дел с соответствующим заявлением.

Из изложенного следует, что Монгуш А-Х.И., не обратившись в установленный законом срок с заявлением о продлении разрешения на хранение оружия, после истечения срока действия такового фактически хранил оружие незаконно, в связи, с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя Монгуша А-Х.И. о том, что в летний период во время отпуска он находился в городе Абакане ничем не подтверждены и не свидетельствует об отсутствии вины заявителя в совершении вмененного административного правонарушения.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не нарушен.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Вопреки доводам жалобы мировой судья в действиях Монгуша А-Х.И. не усмотрел смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва от 18 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Монгуша А.И., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Монгуша А-Х.И. без удовлетворения.

Председательствующий                                 Кара-Сал В.Д.