Решение по делу № 2-3501/2016 ~ М-1236/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-3501/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2016 года г.Стерлитамак

Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ефремовой М.В.

при секретаре Муртазиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьяновой В.В. к ООО «Меценат Плюс» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ООО «Меценат Плюс» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

Истец Лукьянова В.В. в судебное заедание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Меценат Плюс» в судебное заедание не явился, предоставил ходатайство в котором просил судебное заседание отложить.

В судебном заседании установлено, что гражданское дело принято к производству Стерлитамакского городского суда с нарушением подсудности.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым направить данное дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ по месту нахождения ответчика по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ответчик - ООО «Меценат Плюс» зарегистрирован по адресу: <адрес>, при этом, истец проживает по адресу <адрес> который не входит в юрисдикцию Стерлитамакского городского суда РБ, а заключенный между Лукьяновой В.В. и - ООО «Меценат Плюс» договор на оказание юридических услуг не содержит указания на место его заключения и место его исполнения, что подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Уфы РБ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16 марта 1998 года N 9-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только часть 1 статьи 47 Конституции РФ, но и статью 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам гражданина и ограничение данного права недопустимо. Споры о подсудности между судами не допускаются (п. 4 ст. 33 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ по месту нахождения ответчика..

На основании изложенного и руководствуясь ч.2ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: . ░.░.░░░░░░░░

.

.