Решение по делу № 2-4267/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-4267/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

при участии помощника Щелковского городского прокурора Шлычковой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Удаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иоссель ФИО8 к Вишневскому ФИО9 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иоссель М.-Ч.П. обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Вишневскому Э.В. о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 22 мая 2012 года ответчиком Вишневским Э.В. было совершено умышленное нападение на истицу, в результате чего она получила закрытый <данные изъяты>.

В отношении Вишневского Э.В. было возбуждено уголовное дело, действия ответчика квалифицированы как «<данные изъяты>», однако в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности уголовное преследование было прекращено.

Просит взыскать с Вишневского Э.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует: истицей не представлено доказательств того, что телесные повреждения причинены именно Вишневским Э.В., его вина достоверно не установлена, напротив, Иоссель М.-Ч.П. и ее гражданский супруг ФИО5 постоянно провоцируют на конфликты, оскорбляют ответчика и его семью на почве неприязненных отношений. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме (л.д.29-30).

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению при снижении размера компенсации морального вреда, оценив показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Данное положение подтверждено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которому поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (ст.1101 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 25 апреля 2014 года было возбуждено уголовное дело в отношении Вишневского Э.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ (л.д.23).

Органами дознания установлено, что 22 мая 2012 года Вишневский Э.В. подверг избиению Иоссель М.-Ч.П., в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по признаку длительности расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д.24).

Факт причинения истице телесных повреждений подтвержден заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № (л.д.9-11).

Уголовное дело в отношении Вишневского Э.В. было прекращено 22 мая 2014 года в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности (п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ) (л.д.24-26).

При этом, как указано в постановлении о прекращении уголовного дела, Вишневский Э.В. не возражал против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования.

В силу ст.133 Уголовно-процессуального кодекса РФ, данное обстоятельство не влечет за собой права на реабилитацию.

Свидетель ФИО5, гражданский супруг истицы, подтвердил факт причинения телесных повреждений истице ответчиком.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает установленным факт причинения Иоссель М.-Ч.П. телесных повреждений средней тяжести, при этом достоверных доказательств того, что данные повреждения причинены не ответчиком, суду в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Доводы ответчика о том, что при расследовании инцидента его вина не установлена, судом не принимаются, поскольку уголовное преследование в отношении него было прекращено не по реабилитирующим основаниям.

С учетом принципа разумности и справедливости, учитывая степень тяжести причиненных истице повреждений, суд полагает правомерным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иоссель ФИО10 – удовлетворить.

Взыскать с Вишневского ФИО11 в пользу Иоссель ФИО12 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                             Ю.С.Кудрякова