Решение по делу № 2-8524/2015 от 08.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Олейник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова А.Л., Егоровой И.А. к Чернобай М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Истцы обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., в размере 244519 руб. 95коп., компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 145руб.

Исковое заявление было подано в Одинцовский городской суд МО с указанием адреса места жительства ответчика АДРЕС.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу судом на разрешение поставлено ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в г. ..... в связи с неподсудностью данного дела Одинцовскому городскому суду МО.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении судом извещались.

В силу ст.12, ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства гражданина.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при подаче искового заявления истцом был указан адрес места жительства ответчика в АДРЕС, то исковое заявление было принято Одинцовским городским судом МО в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении дела выяснилось, что и на момент подачи искового заявления в суд, и в настоящее время ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: АДРЕС, что подтверждается копией паспорта ответчика. По указанному в исковом заявлении адресу ответчик не проживает и собственности не имеет.

Таким образом, местонахождение ответчика не подпадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда МО. Оснований для рассмотрения дела по правилам ст.ст.29-30 ГПК РФ суд не усматривает.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом выяснилось, что фактическое место нахождения ответчика не подпадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда Московской области, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в ..... районный суд АДРЕС.

Руководствуясь ст.ст.12, 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Егорова А.Л., Егоровой И.А. к Чернобай М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов в ..... районный суд АДРЕС - по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: