Решение по делу № 3-261/2012 от 28.04.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 апреля 2012 годап. Каменномостский

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев поступивший административный материал о правонарушении предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Мязина Алексея Федоровича,  <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РА <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС> к административной ответственности в области дорожного движения в течение года не привлекавшегося,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Мязин А.Ф. 14.04.2012 годав 14 час. 37 мин. на 29 км + 800 м трассы Майкоп - Усть-Лабинск - Кореновск управляя автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом государственный регистрационный знак <НОМЕР> при совершении обгона выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения с нарушением требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ (сплошной линии), разделяющей потоки движения транспорта встречного направления, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.     

В судебном заседании при рассмотрении дела Мязин А.Ф.  вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 14.04.2012 г. он действительно управлял автомобилем. При движении по  трассе Майкоп -Усть-Лабинск - Кореновск на 28 км  он  начал обгон в том месте трассы, где он не был запрещен, а закончил маневр уже в зоне действия разметки, запрещающей выезд на встречную полосу движения. Совершая маневр обгона, он увеличив  скорость  выехал на полосу движения в зоне прерывистой разметки. Заканчивая маневр обгона, на дороге началась сплошная разметка.  Но он не мог уже вернуться на свою полосу движения, так как создал бы аварийную ситуацию, поэтому завершил начатый маневр обгона. Кроме того он считает, что нанесенная  линия разметки не соответствует требованиям ГОСТа, т.к. плохо просматривается на проезжей части.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что, несмотря на не признание своей  вины в совершении административного правонарушения в действиях  Мязина А.Ф.  усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка п. 1.1 Приложения № 2 ПДД - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

Следовательно, водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона, при приближении к разметке 1.1, должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу.

Виновность Мязина А.Ф. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании:

         - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Мязин А.Ф. 14.04.2012 годав 14 час. 37 мин. на 29 км + 800 м трассы Майкоп - Усть-Лабинск - Кореновск управляя автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом государственный регистрационный знак <НОМЕР> <АДРЕС> при совершении обгона выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения с нарушением требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ (сплошной линии), разделяющей потоки движения транспорта встречного направления, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

- рапортом ИДПС роты ДПС г. <АДРЕС>  <ФИО1>  из которого следует, что он 14.04.2012 г. нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения  на 29 км автодороги Майкоп - Усть-Лабинск - Кореновск с использованием видеокамеры "PANASONIK".  В 14 час. 37 мин. им был остановлен автомобиль ВАЗ-21074 под управлением  Мязина А.Ф.   Данный водитель в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ  (сплошная линия ) произвел обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

- кадрами фотосъемки на которых отчетливо видно, что автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом государственный регистрационный знак <НОМЕР> <АДРЕС> под управлением Мязина А.Ф.  пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ  разделяющую транспортные потоки и заканчивая маневр обгона  движется по стороне дороги предназначенной для встречного движения.

Как следует из фотосъемки, произведенной инспектором ДПС в отношении водителя Мязина А.Ф. на 28 км + 800 м  автодороги Майкоп - Усть-Лабинск - Кореновск  в момент совершения им обгона транспортных средств, обозреваемой в судебном заседании, дорожная разметка 1.1 (сплошная) хорошо просматривается на участке дороги, где был совершается  обгон. Несмотря на это, водитель Мязин А.Ф.  выехал на полосу встречного движения, продолжил по ней движение, чтобы завершить маневр обгона.

 Доводы Мязина А.Ф.  о том, что линия дорожной разметки 1.1 на 28 км + 800 м автодороги нанесена с нарушением ГОСТа, которые не позволяют воспринимать дорожную разметку как сплошную, опровергаются имеющимися в деле фотографиями. 

Доводы Мязина А.Ф. о том, что он совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении маневра обгона без нарушения ПДД РФ и, закончив маневр обгона, перестроился в ранее занимаемую им полосу движения с пересечением дорожной разметки 1.1,  не свидетельствуют о его непричастности к совершению административного правонарушения и не принимаются мировым судьей во внимание, т.к. в соответствии с п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель Мязин А.Ф., в соответствии с п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, обязан был убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. При этом Мязин А.Ф.  должен был учитывать также дорожную обстановку и интенсивность движения транспортных средств. Однако из представленной фотофиксации правонарушения, движение на 28 км + 800 м  автодороги при совершении Мязиным А.Ф. маневра обгона было очень интенсивным и свободного места для возвращение водителя по окончании маневра обгона в свою полос движения до начала дорожной разметки 1.1 не было. Выехав на полосу встречного движения в месте расположения прерывистой дорожной разметки, Мязин А.Ф.  при обнаружении начала горизонтальной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, границы проезжей части, на которые въезд запрещен, должен был вернуться в ранее занимаемую им полосу движения.

Однако Мязин А.Ф., согласно представленной в суд фотофиксацией совершенного им маневра обгона,  начав маневр обгона в месте расположения прерывистой дорожной разметки, продолжил движение по полосе дороги предназначенной для встречного движения в месте расположения дорожной разметки 1.1 и затем вернулся в ранее занимаемую им полосу движения с пересечением дорожной разметки 1.1.

Таким образом, Мязин А.Ф.  совершил выезд и движение по полосе дороги предназначенной для встречного движения с нарушением требований дорожной разметки 1.1.

Не доверять документам, составленным сотрудником ГИБДД у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Мировой судья квалифицирует административное правонарушение, совершенное Мязиным А.Ф.  по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, так как он, осознавая противоправный характер своего действия, имея умысел на выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, во исполнение задуманного совершил действия, указанные в описательной части настоящего постановления.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, впервые совершение правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и  предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Мировой судья считает, что правонарушение, совершенное Мязиным А.Ф. представляет повышенную опасность, так как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге, поэтому недопустимо легкомысленное отношение к совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  29.9 - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мязина Алексея Федоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ имевшего место 14.04.2012 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишение права управления сроком на   4 (четыре) месяца.

В течение трех суток со дня вступления данного Постановления в законную силу  копию Постановления с водительским удостоверением Мязина А.Ф.  направить в ГИБДД Отдела МВД по Майкопскому району для исполнения.

 Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов