Решение по делу № А50-13836/2012 от 18.09.2012

Арбитражный суд Пермского края

614068, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 177

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2012 года                                                       № дела А50-13836/2012

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.А. Катаевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономарёвой Л.В. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению  Государственного учреждения – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (ОГРН 1025900889002, ИНН 5904100537)

к индивидуальному предпринимателю Перлог Василию Ивановичу (ОГРН 305591908300023, ИНН 591912547001)

о взыскании недоимки и пени в общей сумме 5891,25 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, не направили своих представителей в судебное заседание.

Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования  Российской Федерации (далее - ГУ – ПРО ФСС РФ, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Перлог В.И. (далее – должник) задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в общей сумме 5891,25 руб., в том числе, недоимки за 3,4 кварталы 2011г. в размере 4671,19 руб., а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 3,4 кварталы 2011г. в размере 1220,06 руб.

Заявитель направил в материалы дела заявление, в котором указал, что взыскиваемая сумма задолженности должником не уплачена.

 Должник заявление о взыскании задолженности не оспорил, письменный отзыв по делу не представил.

В соответствии с ч.ч. 1, 3  ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на заявление, а также неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражения сторон признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку по делу, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании ст. 6 Федерального закона РФ от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» должник зарегистрирован в ГУ - ПРО ФСС РФ в качестве страхователя (л.д.33).

В соответствии с Актом камеральной проверки № 147423/36 от 24.11.2011г. по итогам 9 месяцев 2011г. заявителем выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в общей сумме 2635,69 руб., начислены пени в общей сумме 691,64 руб. (л.д.12).

На основании акта камеральной проверки ГУ - ПРО ФСС РФ вынесено решение № 147423/36 от 28.12.2011г. об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязанностей по обязательному социальному страхованию, в соответствии с которым страхователю было предложено уплатить недоимку и пени в добровольном порядке (л.д.8-9).

ГУ - ПРО ФСС РФ проведена камеральная проверка расчетной ведомости за 2011 год и выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в общей сумме 2035,50 руб., начислены пени в сумме 528,42 руб., о чем составлен Акт № 17837/36 от 28.02.2012г. (л.д.22).

На основании акта камеральной проверки заявителем вынесено решение № 17837/36 от 04.04.2012г. об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязанностей по обязательному социальному страхованию, в соответствии с которым страхователю было предложено уплатить недоимку и пени в добровольном порядке (л.д.18-19).

В целях погашения задолженности по страховым взносам и пени должнику были выставлены требования № 147423/36 со сроком исполнения до 17.02.2012г., № 17837/36 со сроком исполнения до 21.05.2012г. (л.д.7,17).

Предъявленные в требованиях суммы должником не уплачены, что послужило основанием для обращения ГУ - ПРО ФСС РФ в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности в общей сумме 5891,25 руб.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 17  Федерального закона РФ от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователь обязан  в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

В соответствии со ст. 22.1 указанного Федерального закона в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в установленных настоящей статьей порядке и размерах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Взыскание недоимки и пеней со страхователя - физического лица осуществляется в судебном порядке.

Судом установлено, что у должника имеется задолженность по страховым взносам на страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в общей сумме 5891,25 руб., в том числе, недоимки  в размере 4671,19 руб., из них: 2635,69 руб. - за 3 квартал 2011г., 2035,50 руб. - за 4 квартал 2011г., а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 1220,06 руб., из них: 691,54 руб. - за 3 квартал 2011г., 528,42 руб. – за 4 квартал 2011г.

При таких обстоятельствах требования ГУ - ПРО ФСС  РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В порядке ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится взысканием на должника в минимальном размере, то есть в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 АПК РФ арбитражный суд  Пермского края

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 13.08.1979 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 618542, ░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. 20 ░░░ ░░░░░░, ░. 185, ░░. 24 (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 24.03.2005░., ░░░░ 305591908300023, ░░░ 591912547001) ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 3,4 ░░░░░░░░ 2011░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 5891 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 25 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4671 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 19 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1220 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  www.17aas.arbitr.ru

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░

А50-13836/2012

Категория:
Другие
Статус:
Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью
Ответчики
Перлог Василий Иванович
Суд
АС Пермского края
Судья
Катаева Марина Анатольевна

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее