Решение по делу № 1-38/2015 от 03.07.2015

№1-38/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Суоярви                                                                    28 июля 2015 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия Зайкова С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Суоярвского района Кучина И.А.,

подсудимых Белякова А.В., Исакова Э.В..,

защитника – адвоката Зайцева Н.Н., представившего удостоверение от хх.хх.хх г. и ордер от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г.,

при секретаре Кручиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суоярвского районного суда уголовное дело в отношении:

Белякова А.В. ,

хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... КАССР, гражданина РФ, образование ..., ..., работающего ..., ..., зарегистрированного по адресу: ... Республики Карелия, ..., проживающего по адресу: ... Республики Карелия, ..., не судимого, копию обвинительного заключения получившего 02 июля 2015, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

Исакова Э.В.,

хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... АССР, гражданина РФ, образование ..., ..., работающего в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, копию обвинительного заключения получившего 02 июля 2015, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хх г. в период времени с ... до ... Беляков А.В. и Исаков Э.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, подъехали совместно на снегоходе ... с прицепленными к нему санями к электролинии ВЛ-10, расположенной на участке местности в лесном массиве в ... от ... Республики Карелия, где с целью хищения вытаскивали из-под снега фрагменты электрических кабелей ..., принадлежащие ООО «...», где Исаков Э.В. совместно с Беляковым А.В. перетаскивали их к саням и крепили за сани. Таким образом Беляков А.В. и Исаков Э.В. совместно вытащили ... фрагментов электрического кабеля марки ..., общей длиной ..., стоимостью ... руб. за 1 метр, всего на сумму .... и ... фрагмента электрического кабеля марки ..., общей длиной ..., стоимостью ... руб. за 1 м, всего на сумму ...., после чего Беляков А.В. и Исаков Э.В. совместно, используя снегоход и сани, перевезли данные фрагменты электрических кабелей во двор ... Республики Карелия. Таким образом, Беляков А.В. и Исаков Э.В. тайно похитили ... электрического кабеля марки ... и ... электрического кабеля марки ..., принадлежащих ООО «...» на общую сумму ...., причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем похищенным имуществом Беляков А.В. и Исаков Э.В. распорядились по собственному усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, хх.хх.хх г. в период времени с ... до ... Беляков А.В. и Исаков Э.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, подъехали на снегоходе ... с прицепленными к нему санями к электролинии ВЛ-10, расположенной на участке местности в лесном массиве в ... от ... Республики Карелия, где Беляков А.В. крепил фрагменты электрические кабелей ..., принадлежащих ООО «...» за сани, и при помощи данного снегохода вытаскивал фрагменты электрических кабелей из снега, в то время как Исаков Э.В. наблюдал за действиями Белякова А.В. и в случае застревания снегохода в снегу по договоренности с Беляковым А.В. должен был оказать помощь последнему в извлечении снегохода из снега. Таким образом, Беляков А.В. и Исаков Э.В. совместно вытащили ... фрагментов электрического кабеля марки ..., длиной ..., стоимостью ... руб. за 1 м, всего на сумму ...., и ... фрагментов электрического кабеля марки ..., длиной ..., стоимостью ... руб. за 1 м, на сумму ..., а всего имущества, принадлежащего ООО «...» на общую сумму .... После чего Беляков А.В. и Исаков Э.В., совместно, используя данный снегоход и сани, перевезли фрагменты электрических кабелей до ... Республики Карелия. Однако довести преступление до конца Беляков А.В. и Исаков Э.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как хх.хх.хх г. во время перевозки похищенного имущества по ... Республики Карелия преступные действия Белякова А.В. и Исакова Э.В. были пресечены сотрудником службы безопасности ООО «...», и Беляков А.В. и Исаков Э.В. вынуждены были прекратить свои преступные действия.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Беляков А.В. и Исаков Э.В. признали себя виновными, полностью согласились с предъявленным обвинением, с его объёмом, квалификацией деяния. В присутствии защитника и после проведения с ним консультаций заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Представитель потерпевшего ФИО7 и государственный обвинитель Кучин И.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что Беляков А.В. и Исаков Э.В. осознают характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Им известны пределы апелляционного обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны с ходатайством подсудимых. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме личного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых Белякова А.В. и Исакова Э.В. по    п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Белякова А.В. и Исакова Э.В., условия жизни их семей, состояние здоровья, совершение преступления средней тяжести впервые.

Подсудимый Беляков А.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый Исаков Э.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими обстоятельствами подсудимому Белякову А.В. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, погашение ущерба.

Смягчающими обстоятельствами подсудимому Исакову Э.В. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, погашение ущерба.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ

Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, в их совокупности, тяжесть и характер совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, суд приходит к выводу, что наказание Белякову А.В. и Исакову Э.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ должно быть назначено в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимых, тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого из подсудимых.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, характеристики личности каждого из подсудимых.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Вместе с тем в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечест░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.13 ░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ «...» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ... ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.27 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576-6░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░».

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ... ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.27 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576-6░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ «...» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                 ░.░. ░░

1-38/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Суоярского района
Ответчики
Исаков Эдуард Владимирович
Беляков Александр Викторович
Другие
Зайцев Николай Николаевич
Суд
Суоярвский районный суд
Судья
Зайков С.Н.
03.07.2015[У] Регистрация поступившего в суд дела
03.07.2015[У] Передача материалов дела судье
16.07.2015[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.07.2015[У] Судебное заседание
31.07.2015[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2015[У] Дело оформлено
10.03.2016[У] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее