Решение по делу № 2-2677/2016 ~ М-1867/2016 от 26.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Путиной АН к муниципальному образованию г. Минусинска в лице администрации г. Минусинска о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Путина А.Н. обратилась с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м..

Определением суда от 01 августа 2016 года к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора был привлечен Жилкин А.А..

В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие; в исковом заявлении истица свои требования мотивировала следующим.

Она является наследником по закону имущества своего отца Мельникова Н.П., умершего 07 декабря 1996 года, в том числе: 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м..

Другими наследниками первой очереди Мельникова Н.П. являются Мельникова Ю.Н. и Мельников П.Н.. Завещания Мельников П.Н. не оставил, в установленный законом срок наследство наследники не приняли. Все наследники первой очереди- дети наследодателя на момент смерти наследодателя были несовершеннолетними, проживали в других регионах. О наличии у умершего наследственного имущества им ничего не было известно, свое право на спорное имущество Мельников Н.П. оформил только 26.01.96г. в порядке наследования.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства она не обратилась в связи с тем, что ей не было известно о наличии у умершего наследственного имущества и в связи с тем, что она являлась несовершеннолетней. О наличии у наследодателя наследственного имущества она узнала 01.02.16г. из судебного извещения по гражданскому делу № 2-4107/2015 по иску Дыльниковй Н.П. о признании права собственности на спорное имущество. Тогда же она сообщила о наличии наследства Мельниковой Ю.Н. и Мельникову П.Н.; последние на наследство не претендуют, о чем представили в суд свои заявления.

Таким образом, считает, что срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительной причине; просит восстановить срок для принятия наследства Мельникова Н.П. в виде 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., признать ее принявшей наследство Мельникова Н.П. и признать за ней право собственности на указанное имущество.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает, полагает, что его права удовлетворением исковых требований нарушены не будут.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Мельников П.Н. в судебном заседании с удовлетворением исковых требований согласился, подтвердив изложенные истицей обстоятельства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Мельникова Ю.Н. и Захарова Е.К. в судебное заседание не явились; в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, с удовлетворением исковых требований согласились.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Дыльникова Н.П., Мельников В.П. Жилкин А.А. и представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств о отложении рассмотрения дела в суд не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

Умерший 07 декабря 1996 года Мельников Н.П., являлся собственником 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м..

Истица Путина А.Н. является наследником по закону имущества своего отца Мельникова Н.П.; другими наследниками первой очереди Мельникова Н.П. являются его дети: Мельникова Ю.Н. и Мельников П.Н.. Завещания Мельников П.Н. не оставил, в установленный законом срок наследство наследники не приняли. Все наследники первой очереди- дети наследодателя на момент смерти наследодателя были несовершеннолетними, проживали в других регионах. О наличии у умершего наследственного имущества им ничего не было известно, свое право на спорное имущество Мельников Н.П. оформил только 26.01.96г. в порядке наследования.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства истица не обратилась в связи с тем, что ей не было известно о наличии у умершего наследственного имущества и, в связи с тем, что она являлась несовершеннолетней. О наличии у наследодателя наследственного имущества она узнала 01.02.16г. из судебного извещения по гражданскому делу № 2-4107/2015 по иску Дыльниковй Н.П. о признании права собственности на спорное имущество. Тогда же истица сообщила о наличии наследства Мельниковой Ю.Н. и Мельникову П.Н.; последние на наследство не претендуют, о чем представили в суд свои заявления.

Дыльникова Н.П. обратилась 17.09.15г. в суд с иском о признании права собственности на спорное имущество, оттиска отказалась, определением суда от 14.03.16 производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.

У суда нет оснований не доверять сторонам и представленным документам.

Согласно статье 1111 ГК РФ: «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.».

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 1155 ГК РФ: «По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.».

Выслушав ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что представленными доказательствами обстоятельства, изложенные истицей, доказаны. Суд полагает, что указанная истицей причина пропуска срока принятия наследства является уважительной: на момент открытия наследства она являлась несовершеннолетней и, до 01.02.16г. не знала о наличии у наследодателя наследственного имущества. Кроме того, истица обратилась в суд в течение шести месяцев со дня, когда причины пропуска этого срока отпали.

Ответчик не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований; у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении данных требований.

При установленных судом обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истицей исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░<░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: