Решение по делу № 12-8/2015 от 08.06.2015

Дело № 12-8/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года гор. Южно-Сухокумск

Федеральный судья Ногайского районного суда РД Расурулаев Р.С., с участием заявителя Шапиева Ш.А., инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД Алиева А.С., при секретаре Пономареве В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шапиева Шамиля Анварбековича на постановление мирового судьи судебного участка № 37 гор. Южно-Сухокумск РД Дибирова М.М. от 27 мая 2015 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 гор. Южно-Сухокумск РД Дибирова М.М. от 27 мая 2015 года Шапиев Ш.А. признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Шапиев Ш.А. обжаловал его в суд и просит отменить, назначенное наказание, и прекратить производство по делу.

Обосновывается это тем, что при вынесении постановления мировым судьей не были произведены процессуальные действия для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела.

    Частью 4 ст. 12.15 КРФ об АП установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. По смыслу закона, такой выезд представляет собой движение по встречной полосе дороги, которое не носит характер кратковременного и (или) вынужденного.

    При проезде данного участка автодороги он заметил с правой стороны дороги несколько лошадей и одна из лошадей сделала резкое движение в сторону дороги в связи, с чем для предотвращения возможного столкновения им был совершен маневр в противоположном от источника опасности направлении, тем самым он выехал на полосу встречного движения.

    Считает, что данное нарушение ПДД он совершил вынужденно, во избежание дорожно-транспортного происшествия и просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №37 г.Южно-Сухокумск. и прекратить производство по делу.

    В судебном заседании Шапиев Ш.А. свою жалобу поддержал и пояснил, что на 12 километре автодороги «Кочубей-Минводы» его остановил сотрудник ДПС за то, что он совершил нарушение в виде пересечения сплошной линии на 13 километре. То, что он пересёк сплошную линию в связи с тем, что он объезжал лошадь, сотрудник ДПС не принял его объяснение во внимание и составил в отношении него протокол об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка №37 г.Южно-Сухокумск от 27 мая 2015 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КРФ об АП, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Просит суд отменить постановление и прекратить производство по делу, поскольку указанное правонарушение он совершил в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности.

Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Алиев Эдуард Станиславович пояснил, что он работает в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД в должности инспектора ДПС 1 взвода. 24.03.2015г. он совместно с инспектором ДПС Магомедовым Абдулмажидом заступили в наряд. На 13-ом километре + 700м. на дорожный знак ими был установлен радар «Арена» для измерения и фиксации скорости транспортных средств, а также для выявления иных правонарушений, а сами они стояли на 12-ом километре. Данный радар ими был установлен на дорожный знак, так как согласно правилам, радар должен быть установлен на высоте от дороги. Указанным радаром было зафиксировано правонарушение в виде пересечения транспортным средством сплошной полосы, в связи, с чем данное транспортное средство под управлением Шапиева Ш.А. было остановлено, и в отношении Шапиева Ш.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 КРФ об АП. При составлении протокола Шапиеву Ш.А. были разъяснены его права и обязанности, разъяснено по какой статье квалифицировано, совершённое им правонарушение, и какое наказание влечёт нарушение данной статьи. Шапиев Ш.А. с составленным в отношении него протоколом был не согласен и отказался от подписей в протоколе. Он постоянно патрулирует данный участок дороги и уверенно может подтвердить, что на данном участке дороги не бывает животных. В тот день он также перед установкой радара проверил вверенный им участок автодороги, после чего и был установлен радар. Никаких животных в тот день у автодороги не было. Участок дороги, где был установлен радар, хорошо просматривается с того места, где они стояли, откуда также было видно, что никаких животных в тот момент на автодороге не было.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Из протокола об административном правонарушении серии 05 СМ №506661, следует, что 24.03.2015г. в 09 час. 41 мин., на 13км. + 700м. ФАД «Кочубей-Минводы», гражданин Шапиев Ш.А., управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21043» за государственным регистрационным номерным знаком Н 215 КЕ 05 РУС, совершил нарушение п.п. 1.3, 11.4 ПДД, т.е. управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях.

Данный протокол об административном правонарушении подтверждается фото фиксацией правонарушения, зафиксированной прибором «АРЕНА» №1203207 с датой последней поверки до 27.02.2016 года, которым зафиксирован выезд автомашины марки «ВАЗ-21043» за государственными регистрационными номерными знаками Н 215 КЕ 05 рус на встречную дорогу с пресечением линии горизонтальной разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ; схемой автодороги, на участке которой было совершено правонарушение, на которой имеются предупреждающие дорожные знаки 1.12.2 «Опасные повороты» и 3.20 «Обгон запрещён»; показаниями свидетеля инспектора ДПС Алиева Э.С., который показал, что автомашина марки «ВАЗ-21043» за государственными регистрационными номерными знаками Н 215 КЕ 05 рус под управлением Шапиева Ш.А., на 13км.+700м. ФАД «Кочубей-Минводы» выехала на встречную дорогу с пресечением горизонтальной разметки 1.1 приложения № 2 ПДД РФ, чем нарушил п. 11.4 и 1.3 ПДД РФ, в связи с чем в отношении Шапиева Ш.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП; рапортом ИДПС Алиева Э.С. и другими материалами административного дела.

Частью 4 ст. 12.15 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При исследовании материалов дела, а именно фото фиксации правонарушения, также установлено, что на автодороге нет никаких животных, что отчётливо видно на фото фиксации правонарушения.

В случае если на автодороге действительно имелось животное, принимая во внимание тот факт, что транспортное средство является повышенным источником опасности, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Постановлением мирового судьи указанного судебного участка Дибирова М.М. от 27 мая 2015 года Шапиев Ш.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей.

Вина Шапиева Ш.А. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 марта 2015 года № 05 СМ 506661 с приложенной к нему фотофиксацией, (л.д. 9); схемой автодороги ФАД «Кочубей-Минеральные Воды» (л.д. 13).

Вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом.

Нарушение Правил дорожного движения РФ зафиксировано специальным техническим средством - измерителем скорости движения транспортных средств с фотофиксацией «АРЕНА» №1203207 с датой последней поверки до 27.02.2016 года.

Оснований ставить под сомнение обстоятельства произошедших событий, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении, не имеется.

Представленные в суд материалы свидетельствуют о том, что правила, предусмотренные ст. ст. 3.1, 4.1 КРФ об АП, при назначении наказания соблюдены. Учтены характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства правонарушения и личность виновного.

Выше приведенные доводы заявителя о допущенных мировым судьей нарушениях при рассмотрении административного дела и вынесении постановления являются голословными и несостоятельны и не могут служить основанием для изменения постановления мирового судьи.

Административное наказание Шапиеву Ш.А. назначено в рамках санкции ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП с учетом имеющихся в деле данных характеризующих его личность и его отношения к факту совершенного проступка.

Таким образом, водитель транспортного средства Шапиев Ш.А. на законных основаниях был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП. Постановление по делу судьей вынесено с учетом всех обстоятельств дела, оно является законным и обоснованным. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями КРФ об АП, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

В силу п.1 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КРФ о АП, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 гор. Южно-Сухокумск РД Дибирова М.М. от 27 мая 2015 года о признании Шапиева Шамиля Анварбековича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП и назначении ему наказания виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу Шапиева Ш.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья Р.С. Расурулаев