Решение по делу № 2-895/2015 от 14.01.2015

дело № 2-895/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания Христенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании с последней имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 108783 руб. 04 коп., денежной суммы в размере 6000 руб. в качестве компенсации за проведение независимой автотехнической экспертизы, причиненный моральный ущерб в размере 2000 руб., денежные средства, затраченные на оплату телеграмм в размере 175 руб. 15 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3539 руб. 16 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> в 18:15 в районе автодороги <данные изъяты> № км <данные изъяты> ш. в сторону п. <адрес>. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, гос. рег. знак Н №, под управлением истца ФИО2, и <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО3, автогражданская ответственность которой была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», на основании полиса № № №. Виновным в ДТП был признан ответчик ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные технические повреждения. Согласно заключению независимой автотехнической экспертизы восстановление поврежденного автомобиля нецелесообразно, а действительная доаварийная стоимость автомобиля составляет 328783 руб. 04 коп. Автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, <дата> был продан за 100000 руб. Разница между выплаченным истцу страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП, за минусом продажной стоимости поврежденного автомобиля составила 108783 руб. 04 коп. Истец неоднократно предлагал ответчику урегулировать вопрос по убытку в досудебном порядке, однако ответчик до настоящего времени ущерб не возместил.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

В адрес суда от представителя ответчика по доверенности ФИО6 поступило заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела (л.д. №). Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, полномочия на признание иска имеются (л.д. №).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, поскольку данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> г.р., уроженки <адрес>а <адрес>, в пользу ФИО2, <дата> г.р., уроженки <адрес>, имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 108783 руб. 04 коп.; денежные средства в размере 6000 руб. в качестве компенсации за проведение независимой автотехнической экспертизы; денежные средства в размере 2000 руб. за причиненный моральный ущерб; денежные средства, затраченные на оплату телеграмм в размере 175 руб. 15 коп; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3539 руб. 16 коп., а всего взыскать сумму в размере 120497 (сто двадцать тысяч четыреста девяносто семь) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>