Решение по делу № А65-9461/2009 от 18.08.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г. Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                 Дело №А65-9461/2009-_СА2-22

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2009 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андрияновой Л. В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство», г. Нижнекамск Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю Мавляветдинову Ильдару Мунировичу, г. Нижнекамск Республики Татарстан, о взыскании с ответчика задолженности в сумме 33880 руб., процентов в размере 1712,82 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1423,71 руб.,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

при ведении протокола судебного заседания судьей Логиновым О.В.,

установил:

Истец - Открытое акционерное общество «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство», г. Нижнекамск, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю Мавляветдинову Ильдару Мунировичу, г. Нижнекамск, о взыскании с ответчика задолженности в сумме 33880 руб., процентов в размере 1712,82 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1423,71 руб.

Определением от 2 июля 2009 года по настоящему делу суд в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «АПК РФ») удовлетворил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания процентов в размере 1515,19 руб.

Истец не явился, считается извещенным в соответствии со ст. 123 АПК РФ, заявил ходатайство об уточнении исковых требований просил взыскать проценты в размере 1515,19 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1423,71 руб., пояснил, что сумма основного долга в размере 33880 руб. ответчиком оплачена, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Уточнение исковых требований судом принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик не явился, считается извещенным в соответствии со ст. 123 АПК РФ направил копию платежного поручения № 000315 от 06.08.2009 (возврат денежных средств на сумму 33880 руб.).

В соответствии со ст.156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2008 года истец заказал у ответчика спиральный тестомес 12/S FIMAR. Ответчик направил истцу образец заполнения платежного поручения, где был указан товар - спиральный тестомес 12/S FIMAR стоимостью 33880 руб. (л.д. 10). Истец платежным поручением № 3782 от 14.11.2008 произвел оплату товара - спиральный тестомес 12/S FIMAR (л.д. 11)

Ответчик, товар - спиральный тестомес 12/S FIMAR стоимостью 33880 руб. не предоставил, при этом возвратил денежные средства в размере 33880 руб. (после обращения истца в суд), что подтверждается платежным поручениям № 000315 от 06.08.2009 (л.д. 48), допустив при этом просрочку.

В связи с просрочкой передачи товара, истец на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты в сумме 1515,19 руб. по ставке рефинансирования (учетной ставке) Банка России в размере 11,5 процентов годовых. 

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов соответствует правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; он проверен судом и признан обоснованным.

Учитывая, что факт просрочки по исполнению обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспорен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. ст. 101-112 АПК РФ государственная пошлина в размере 500 руб. подлежит взысканию с ответчика, исходя из размера исковых требований с учетом уточнения (1515,19 руб.).

В соответствии со ст. ст. 101-112 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 923,71 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с излишне уплатой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101 – 112, 167, 168, 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 07.05.1968 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░-░░ ░░░░░░░░, ░░░ 19, ░░. 422, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 304165105100112, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 11,5% ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1515 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 19 ░░░. ░ 500 (░░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 923 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 71 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1123 ░░ 14.04.2009.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░. ░. ░░░░░░░