Решение от 18.09.2015 по делу № 1-187/2015 от 03.09.2015

Дело № 1-187/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Чайковский 18 сентября 2015 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Мыца Е.А.

с участием государственного обвинителя Стерлядева Л.А.

подсудимого Лебедева С.В.

защитника Сунцова А.В.

при секретаре Фатеевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

ЛЕБЕДЕВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Лебедев С.В. находился около <адрес> края, где увидел идущего впереди него Д.В. В это время у Лебедева С.В. возник преступный умысел на открытое хищение имущества, находящегося при Д.В., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, Лебедев С.В. подошел сзади к Д.В. и с целью беспрепятственного завладения имуществом, находящегося при Д.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно обхватил Д.В. за шею рукой и повалил последнего, в результате чего Д.В. упал и болезненно ударился коленями и правой рукой об асфальт. После этого Лебедев С.В. сорвал с плеча Д.В. и открыто похитил, принадлежащую Д.В. сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней радиоприемником «<данные изъяты>», стоимостью 100 рублей.

Д.В., оказывая сопротивление Лебедеву С.В., схватил последнего за ногу. В это время Лебедев С.В. с целью подавления воли Д.В. к сопротивлению и доведения своего преступного умысла до конца, удерживая похищенное имущество при себе, а также с целью освобождения от законного задержания Д.В. и возможности беспрепятственно скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанес сидящему на асфальте Д.В. не менее четырех ударов рукой по голове - лицу и височной области, причиняя последнему физическую боль.

После этого с похищенным имуществом ЛЕБЕДЕВА С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д.В. имущественный ущерб на общую сумму 100 рублей, а также физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на правой половине лица, на правой руке и на коленях.

Своими действиями Лебедев С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, - преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лебедев С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Лебедев С.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Сунцова А.В., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя Стерлядевой Л.А., согласившейся с ходатайством подсудимого, а также удостоверившись в отсутствии у потерпевшего Д.В., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимым ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по делу, а ходатайство, заявленное подсудимым Лебедевым С.В., подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Оснований для освобождения Лебедева С.В. от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенное преступление подсудимый заслуживает справедливого наказания.Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Лебедеву С.В. суд исходит из целей исправления подсудимого, предупреждения новых преступлений, учитывает при этом характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Лебедева С.В., условия жизни его семьи, а также положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Лебедева С.В., суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедева С.В., не установлено.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Лебедева С.В. и членов его семьи, наличие у его сожительницы несовершеннолетних детей.

По месту жительства Лебедев С.В. характеризуется как положительно, так и отрицательно. По месту работы положительно.

Характер, общественная опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Лебедева С.В. не дают оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законном за совершенное им преступление, в связи с чем, суд назначает подсудимому в качестве основного наказания лишение свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения его целей.

Фактические обстоятельства дела приводят суд к выводу, что для достижения целей наказания к подсудимому необходимо применить также дополнительные виды наказания, а именно штраф и ограничение свободы.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Характер совершенного преступления, данные о личности Лебедева С.В. не дают суду оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем условное осуждение не применяет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22 ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 49 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-187/2015

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░