Решение по делу № 2-2871/2019 ~ М-2970/2019 от 07.11.2019

Дело {Номер}

{Номер}

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата}                                 г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю., при секретаре Пешниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ООО «СМАРТ», Буренину Сергею Анатольевичу о расторжении договора, взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СМАРТ», Буренину Сергею Анатольевичу о расторжении договора, взыскании долга. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата} ООО «СМАРТ» обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 23% годовых. На основании указанного предложения, банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», тарифах ПАО «Совкомбанк» и тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта {Номер}. ООО «СМАРТ» использовало предоставленные денежные средства. Погашение кредита и уплата процентов должна была произойти не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с Бурениным С.А. заключен договор поручительства. Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. По состоянию на {Дата} задолженность составляет 138111,86 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата} по предоставлению овердрафта по расчетному счету, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору в размере 138111,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9962,24 руб., взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых за период с {Дата} по дату вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «СМАРТ», Буренин С.А. в судебном заседании участия не принимали, извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что {Дата} ООО «СМАРТ» обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 23% годовых (л.д.85).

На основании предложения, банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» (л.д.88-126), тарифах ПАО «Совкомбанк» и тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта {Номер}.

ООО «СМАРТ» использовало предоставленные денежные средства, о чем свидетельствует выписка по расчетному счету (л.д.128-141).

Согласно п.8.16 договора комплексного обслуживания ЮЛ и ИП клиент обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты, начисленные за пользование овердрафтом, не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с Бурениным С.А. заключен договор поручительства (л.д.35-38).

Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга.

По состоянию на {Дата} задолженность составляет 138111,86 руб., из которых: просроченные проценты – 1698,76 руб., просроченная ссуда – 89862,13 руб., проценты на просроченную ссуду – 5039,66 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 39988,65 руб., неустойка на просроченные проценты – 755,95 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 766,71 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания ст.845, 850 ГК РФ следует, что овердрафт - это договор о кредитовании банковского счета. Стороны вправе включить в договор банковского счета условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счете клиента, если такое условие не противоречит специальному правовому режиму конкретного счета. Овердрафт является разновидностью кредитной линии - кредитного договора, предусматривающего особый порядок предоставления кредита в будущем в размерах, не превосходящих оговоренные заранее пределы, без проведения специальных переговоров. Овердрафт обычно предусматривает лимит задолженности. При отсутствии средств на счете кредит в виде овердрафта предоставляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должны быть согласованы период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п.2 ст.850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (гл.42 ГК РФ).

При заключении договора банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со ст.5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", за которые взимается отдельная плата, стоимость и необходимые действия их осуществления.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

В соответствии со п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Должникам направлялись требования о полном досрочном погашении долга и расторжении договора, однако до настоящего времени ответа не поступало (л.д.86,87).

Суд признает допущенные заемщиком нарушения существенными и приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора {Номер} от {Дата}, заключенного между истцом и ООО «СМАРТ» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что денежные средства по договору {Номер} от {Дата} получены ООО «СМАРТ». Заемщиком нарушены предусмотренные графиком условия возврата кредита. На момент обращения истца в суд с иском имеется непогашенная задолженность по возврату кредита.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, в том числе суммы процентов, признан верным. Доказательств погашения ответчиками задолженности по кредитному договору последним в суд не представлено. Ответчиками не представлен суду контррасчет, также как не оспорен расчет истца вопреки ст.56 ГПК РФ. При этом суд также исходил из положений ст.363 ГК РФ, согласно п.1 которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Иное законом или договором в спорных правоотношениях не предусмотрено. Поэтому, установив, что с ответчиком Бурениным С.А. заключен договор поручительства, согласно которого он обязался нести солидарную ответственность с ООО «СМАРТ» за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд производит взыскание с поручителя как солидарного должника. С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 138111,86 руб.

В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из изложенного следует, что обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта. Следовательно, кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором.

Таким образом, истец вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными средствами за весь период до момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с требованиями статей 88,98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 4981,12 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░} ░░ {░░░░}, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 138111,86 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ 23.10.2019░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4981,12 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ {░░░░}.

2-2871/2019 ~ М-2970/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Буренин Сергей Анатольевич
ООО "СМАРТ"
Суд
Первомайский районный суд г. Кирова
Судья
Микишев А.Ю.
07.11.2019[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2019[И] Передача материалов судье
08.11.2019[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2019[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2019[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.12.2019[И] Судебное заседание
06.12.2019[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.12.2019[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.12.2019[И] Копия заочного решения возвратилась невручённой
25.12.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2020[И] Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее