Решение по делу № 2-104/2017 (2-2008/2016;) от 29.11.2016

Дело № 2-104/2017                                                                                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.,

при секретаре Марамзиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фетисову А. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

... г. ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Фетисову А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., расторжении кредитного договора, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Из искового заявления следует, что ... г. между ОАО «Сбербанк России» и Фетисовым А.С. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме ... руб. под ... % годовых на срок ... месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором кредитор обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, которые должны были вноситься ежемесячно аннутитетными платежами, по состоянию на ... г. возникла задолженность в сумме .... Письмо-требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено. Просят расторгнуть кредитный договор, заключенный с Фетисовым А.С., взыскать с него сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Фетисов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения, тем самым ответчик на своё усмотрение реализовал право на получение почтовой корреспонденции. Суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Поскольку причину неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ... г. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Фетисовым А.С. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев (л.д....), процентная ставка ... % годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.... Общих условий кредитования (л.д....). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.... Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно) (п.... Общих условий кредитования). Размер платежей и сроки их уплаты определены в графике платежей, который получен Фетисовым А.С. (л.д. ...).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность уплаты неустойки (пени, штрафов), т.е. предусмотренной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом ... кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере ...% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО «Сбербанк России» обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, денежные средства в сумме ... рублей перечислены на счет ответчика (л.д.... мемориальный ордер № ....).

Вместе с тем, ответчик Фетисов А.С. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по уплате сумм по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Согласно указанному расчету Фетисов А.С. нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, с ... года погашение кредита не производит, что повлекло образование задолженности по кредитному договору (л.д....). Поскольку ответчик не исполнил обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с процентами. Обоснованно банк предъявляет к взысканию сумму неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков исполнения обязательств.

Всего сумма задолженности по кредитному договору № ... г. по состоянию на ... г. включительно составляет ....

Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту и не оспаривается ответчиком. Факт нарушения условий договора по внесению платежей в установленные сроки ответчиком также не оспаривается. Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, поэтому данная сумма задолженности в полном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения размера неустойки с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку суммы соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком, длительности периода нарушения им обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по решению суда по инициативе одной из сторон при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Из содержания пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо после неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ... г. направлено Банком ответчику ... г. (требование - л.д...., копия реестра - л.д....), ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Суд считает, что требования к порядку расторжения договора, установленному пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации со стороны Банка соблюдены, исковые требования в части расторжения договора также подлежат удовлетворению.

Поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто, такое требование заявлено в судебном порядке, датой расторжения договора будет являться дата вступления решения в законную силу.

В связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп. ..., уплаченные по платежному поручению (л.д....).

Руководствуясь статьями 194, 195, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор от ..., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Фетисовым А. С. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Фетисова А. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... по состоянию на ... года в размере ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... копеек, всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Е.А. Шакирзянова