Решение по делу № 5-126/2013 от 04.02.2013

Решение по административному делу

                                                                                               5-126/2013      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 04 февраля 2013 года

Мировой судья Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 13, 3 этаж, А.В. Попов, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению Аксеновой <ФИО1>, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекалась  , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Аксеновой Н.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аксенова Н.В. на рассмотрение дела не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Симанкова О.А. пояснила, что на момент составления протокола Аксенова Н.В. исполняла обязанности руководителя организации на основании приказа. И именно поэтому она была указана в качестве лица, совершившего административное правонарушение.

Заслушав указанные объяснения, исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему.

Ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Согласно протоколу об административном правонарушении Аксенова Н.В. состоит в трудовых отношениях с ООО "Триал" и занимает должность коммерческого директора. В ходе проверки соблюдения условий лицензии 11 МЕ 002165 регистрационный номер 12607 от 15.08.2008 14.12.2012 установлено, что Аксеновой Н.В. допущено нарушение п. 6 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, а именно осуществляется розничная продажа алкогольной продукции в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, и не представлен документ, содержащий сведения о соответствии лицензионным требованиям стационарного торгового объекта и складского помещения общей площадью не менее 50 кв.м, находящегося в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что на момент проведения проверки лицом, уполномоченным действовать от имени ООО "Триал" являлся генеральный директор Аксенов Л.В. Соответственно, в силу ч. 3 ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" без доверенности действует от имени общества и несет ответственность за совершенные им правонарушения.

Согласно приказу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> от 17.12.2012 на Аксенову Н.В. возложено исполнение обязанностей генерального директора на период его отпуска с 17.12.2012.

Доказательств осуществления данных функций привлекаемым лицом на момент проведения проверки 14.12.2012 материалы дела не содержат. Также не представлено доказательств того, что Аксенова Н.В. в качестве коммерческого директора должна нести ответственность за соблюдение условий лицензии.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном указанным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Таким образом, обязанность доказывания лежит на должностном лице, составившем протокол об административном правонарушении и иные материалы дела.

Указанная выше норма также устанавливает правило, согласно которому неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенное свидетельствует, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено доказательств, соответствующих правилам об относимости, допустимости и достоверности, свидетельствующих о совершении Аксеновой Н.В. вменяемого правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении по обвинению
Аксеновой <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми через мирового судью втечение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                                                А.В. Попов