Решение по делу № 2-155/2015 ~ М-79/2015 от 24.02.2015

Дело №2-155-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Балезино 08 апреля 2015 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Королевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьянова А. Б. к Баранову А. А.чу о взыскании долга по договору купли-продажи,

установил:

Мартьянов А.Б. обратился в суд с иском к Баранову А.А. о взыскании долга по договору купли-продажи.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что <дата> между истцом и Барановым А.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. Общая стоимость транспортного средства составляет *** руб.

Согласно п.4 договора купли-продажи покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере *** руб. в день подписания договора купли-продажи, остальную сумму обязался оплатить до <дата>, ежемесячно не менее чем по *** руб. до полного погашения оставшегося долга в сумме *** руб. Данное обязательство ответчик своевременно не выполнил, последний платеж произвел <дата>. Таким образом, Баранов А.А. из всей суммы оплатил ***.

Истец просит взыскать с ответчика долг в размере *** руб. 00 коп., пени в сумме *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** коп.

В судебном заседании истец Мартьянов А.Б. требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Баранов А.А. в судебное заседание не явился, адресат по месту жительства отсутствует. Согласно справке ТП УФМС Баранов А.А., <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>1. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд рассматривает дело после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Баранова А.А.

Представитель ответчика Баранова А.А. - адвокат Горланов С.В. пояснил, что исковые требования ему понятны, просит разрешить их в соответствии с действующим законодательством, не нарушая прав ответчика.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи транспортного средства от <дата>, Мартьянов А.Б. передал в собственность, а ответчик Баранов А.А. принял транспортное средство. Стоимость транспортного средства составляет *** руб. 00 коп.

Согласно п.4 договора купли-продажи покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере *** руб. в день подписания договора купли-продажи, остальную сумму обязался оплатить до <дата>, ежемесячно не менее чем по *** руб. до полного погашения оставшегося долга в сумме *** руб. Баранов А.А. впоследствии уплатил *** руб., соответственно, оплаченная сумма составила *** руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю (ст. 458 ГК РФ).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил. Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате приобретенного транспортного средства суду не представил.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства на согласованных сторонами условиях, условия этого договора о сроке оплаты за переданное по договору имущество ответчиком не исполнено до настоящего времени, поэтому суд находит заявленные истцом требования о взыскании долга по договору купли-продажи в сумме *** руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты до <дата>, Баранов А.А. оплачивает дополнительно пени в размере 0,3 % от суммы оставшегося долга за каждый день просрочки до полного погашения долга. Просрочка в возврате долга по состоянию на <дата> составила 34 дня.

Учитывая изложенное, подлежит взысканию пени в размере ***

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, суд также приходит к выводу о том, что истцом данное требование заявлено правомерно.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата составляют согласно расчету ***

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по квитанции <номер> от <дата> уплачена денежная сумма *** руб. ИП Князевой О.Н. за юридические услуги.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает судебные расходы на подачу искового заявления в размере *** руб. необходимыми расходами и считает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от <дата> истцом при обращении в суд внесена сумма госпошлины ***., с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина.

Дело рассмотрено в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мартьянова А. Б. удовлетворить.

Взыскать с Баранова А. А.ча в пользу Мартьянова А. Б. сумму задолженности по договору купли-продажи в размере ***

Взыскать с Баранова А. А.ча в пользу Мартьянова А. Б. судебные расходы на подачу искового заявления в размере ***

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный Суд УР в течение месяца со дня вынесения решения.

***

***

Судья С.В. Гафурова