Решение по делу № 3-321/2010 от 15.07.2010

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

15 июля 2010 года п. Каменномостский<АДРЕС>

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного  ст.12.27 ч.2  КоАП РФ, в отношении Середа Василия Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> гражданина  РФ, сведения о привлечение к административной ответственности   в течение года за правонарушения в области дорожного движения отсутствуют,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Середа В.М. 14.07.2010 годав 09 часов 00 минут в п. <АДРЕС> района на перекрёстке ул. <АДРЕС> - Школьная управляя  автомобилем  «<НОМЕР>   государственный номер <НОМЕР>  стал участником ДТП  и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ  оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Середа В.М.  вину в совершении правонарушения не признал. Дополнительно пояснил, что после совершения ДТП с водителем автомобиля <НОМЕР> он выйдя из автомобиля поинтересовался: «Что будем делать?».  Водитель автомобиля <НОМЕР> ответил: «Не знаю». Осмотрев механические повреждения полученные автомобилем, он уехал в сторону г. Туапсе, так как считал, что вызывать милицию, подавать в страховую компанию заявление о возмещении ущерба создаст большие проблемы и отнимет много времени. Задержан был сотрудниками ГИБДД под  г. Туапсе. Считает, что водитель автомобиля <НОМЕР> тоже не собирался вызывать сотрудников милиции, поэтому он и уехал с места ДТП.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении по следующим основаниям:

Согласно п. 1.2 ПДД РФ  дорожно-транспортным происшествием  признается событие,  возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Не выполнение указанных требований ПДД РФ образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Несмотря на не признание своей вины в совершении административного правонарушения, виновность Середы В.М.  объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Середа В.М. 14.07.2010 года в 09 часов 00 минут в п. <АДРЕС> района на перекрёстке ул. <АДРЕС> - Школьная управляя  автомобилем  «<НОМЕР>   государственный номер <НОМЕР>  был участником ДТП  и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ  оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ

- объяснением Середа В.М.  в котором он пояснил, что после совершения ДТП он посчитал, что «если вызвать ГАИ то потеряет время, нервы при оформлении ДТП и процесс оформления ДТП будет проблематичным , чем самому восстановить свой автомобиль, поэтому уехал с места ДТП».

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14.07.2010 года, из которой усматривается, что во время оформления материалов ДТ на месте находится только автомобиль <НОМЕР>, а второй участник ДТП - водитель автомобиля «ДЭУ» на месте происшествия  отсутствует.

- протоколом доставлении, из которого следует, что Середа В.М. 14.07.2010 г. в 17 час. 09 мин. доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскому району в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и у мирового судьи не имеется оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона.

Таким образом, действия Середа В.М.  мировой судья квалифицирую по ст. 12.27  ч.2  КоАП РФ, как  «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».

Управляемое водителем Середа В.М.  транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.  Управляя источником повышенной опасности  и  оставляя место ДТП, участником которого он был, Середа В.М.  нанес ущерб правам, законным интересам участников ДТП и государству.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает состояние здоровья (инвалид II группы).

Обстоятельств отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания, учитывая что Середа В.М.   является инвалидом II  группы,   мировой судья приходит  к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии требованиями санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде  лишения права управления транспортными средствами  на минимальный срок, что будет достаточным, объективным средством воспитательного характера соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч.2, ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Середа Василия Михайловича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.    12.27 ч.2   КоАП РФ имевшего место 14.07.2010 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Копию Постановления и водительское удостоверение направить для исполнения постановления в ОГИБДД ОВД по Майкопскому району.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов