Решение от 11.08.2015 по делу № 5-179/2015 от 16.07.2015

Дело № 5-179/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Средняя Ахтуба                             11 августа 2015 года

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Соломенцева Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Волжского Волгоградской области Усачевой А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сармат», <.....>

о привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сармат» допустило административное правонарушение, посягающее на институты государственной власти при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения по поручению прокуратуры Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № проверки соблюдения законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов, директору общества с ограниченной ответственностью «Сармат» ФИО2 вручен запрос № о предоставлении в прокуратуру г.Волжского информации о строительстве многоквартирного дома, осуществляемом данным обществом, необходимой для проведения проверки соблюдения действующего законодательства, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ в прокуратуру г.Волжского ООО «Сармат» не представлен.

В установленный срок ООО «Сармат» не исполнило требования прокурора о предоставлении указанных сведений.

Представитель ООО «Сармат», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации юридического лица (согласно сведениям ЕГРЮЛ), в суд не явился.

Участвующий по делу прокурор Усачева А.А. подтвердила обстоятельства правонарушения, полагая о наличии оснований для признания ООО «Сармат» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа.

Выслушав помощника прокурора г.Волжского Волгоградской области Усачеву Е.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Сармат» в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены события правонарушения и указаны доказательства вины юридического лица в его совершении (л.д.2-4); требованием заместителя прокурора г.Волжского Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст.6,22 ФЗ «О прокуратуре РФ » о предоставлении сведений (л.д.10-11); требованием заместителя прокурора г.Волжского Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст.6,22 ФЗ «О прокуратуре РФ » о явке в прокуратуру представителя ООО «Сармат» для участия при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5-6), копией выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сармат» (л.д.12-13), уставом общества с ограниченной ответственностью «Сармат» (л.д.16-22), актом проверки помощника прокурора г.Волжского Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и обращением руководителя инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области о нарушении ООО «Сармат» законодательства о долевом строительстве (л.д.8-9).

Достоверность и допустимость совокупности исследованных документальных доказательств по делу, полученных с соблюдением требований закона, не вызывает сомнений.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, влечет назначение административного наказания.

Согласно ст.6 Федерального закона от 17.01.1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон "О прокуратуре") требования прокурора, вытекающие из его полномочий, в том числе перечисленные в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 указанного Закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, влечет административную ответственность пост. 17.7 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 22, ст. 24, ст. 27 Закона "О прокуратуре" прокурор при осуществлении возложенных на него функций рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина.

В силу ч. 1 ст. 22 названного Закона прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.

Судьёй установлено, что ООО «Сармат» умышленно не выполнило требование заместителя прокурора г.Волжского Волгоградской области о предоставлении в прокуратуру г.Волжского информации о строительстве многоквартирного дома, осуществляемом данным обществом, при наличии возможности для их представления, за что КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях ООО «Сармат» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, поскольку законное требование прокурора осталось не исполненным.

Таким образом, ООО «Сармат», являясь юридическим лицом, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ, то есть умышленное невыполнение требования прокурора, вытекающего из его полномочий, установленных федеральным законом.

При назначении ООО «Сармат» наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, полагаю возможным назначить ООО «Сармат» наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░. 20.25 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: <.....>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     (░░░░░░░)         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░     (░░░░░░░)         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:     ░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░░░

         ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░