Решение от 08.09.2016 по делу № 2-2525/2016 от 12.08.2016

К делу № 2-2525/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 08 сентября 2016 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Беловой Я.О.,

с участием истца Тихомирова В.Н.,

представителя ответчика администрации Курчанского сельского поселения Темрюкского района – по доверенности Ропая В.Л.,

третьего лица Шапошникова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Тихомирова В.Н. к администрации Курчанского сельского поселения Темрюкского района о признании права собственности на реконструированную квартиру и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Тихомиров В.Н. обратился в суд с иском к администрации Курчанского сельского поселения Темрюкского район, в котором, с учётом уточнения исковых требований, просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти отца Н.Н. на реконструированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 67,9 кв.м, жилой площадью 47,5 кв.м, а также на 200/1400 долей в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 1400 кв.м, с кадастровым № по тому же адресу.

Свои требования истец Тихомиров В.Н. обосновал тем, что 26.08.2011 года умер его отец Н.Н., после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры № 1 в двухквартирном жилом доме <адрес> и 200/1400 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. Истец является единственным наследником. В связи с подачей им в нотариальную контору заявления о принятии наследства, нотариусом было заведено наследственное дело №

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано из-за изменения площади квартиры и ошибки в документах на землю. Общая площадь квартиры была 56,7 кв.м, жилая – 48,2 кв.м, стала общая площадь 67,9 кв.м, жилая – 47,5 кв.м. Изменение произошло за счет уточнения внутренних измерений и за счет пристройки лит. «а4», которая возведена без разрешительной документации ещё при жизни отца.

Кроме того, ныне покойный Н.Н. после смерти своей матери Л.Н. принял наследство и получил свидетельство о праве на наследство. Право собственности на квартиру он зарегистрировал, а земельный участок отец не оформил.

В свидетельстве о праве на наследство площадь наследственного земельного участка указана 1500 кв.м. Между тем, общая площадь земельного участка, на котором расположен двухквартирный дом, составляет 1400 кв.м, из которых 1200 кв.м принадлежат истцу и Шапошникову В.А. (третьем улицу).

Постановлением главы администрации Курчанского сельского округа от 10.11.1992 года № Л.Н. передан в собственность земельный участок площадью 0,02 га, то есть, 200 кв.м, на основании которого ей 16.12.1992 года было выдано свидетельство о праве собственности на данный участок. Поэтому, по мнению истца, наследованию подлежит земельный участок площадью 200 кв.м, то есть, 200/1400 долей в праве общей долевой собственности.

Истец своевременно подал в нотариальную контору заявление о вступлении в наследство, и в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, полагает, что является собственником наследственного имущества. Однако оформить свои наследственные права он может только в судебном порядке, в связи с чем, обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании истец Тихомиров В.Н. поддержал уточненные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Курчанского сельского поселения Темрюкского района Краснодарского края – по доверенности Ропай В.Л. в судебном заседании с уточнёнными исковыми требования согласился в полном объёме.

Третье лицо Шапошников В.А. (собственник соседней квартиры) в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Признание иска представителем ответчика – администрации Курчанского сельского поселения Темрюкского района – Ропаем В.Л., действующим на основании доверенности, в судебном заседании, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц и на основании ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчика в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом.

На основании изложенного, ст. 1152 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 67,9 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 200/1400 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1400 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.