Решение по делу № 1-84/2010 от 30.06.2010

Уголовное дело № 84/10

/46602/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

      г. Климовск 12 июля 2010 года                                                        

      Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Климовского городского прокурора Ждановой Е.С., подсудимой ФИО1, адвоката кабинета № АПМО Метревели Т.А., представившего удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшего ФИО2, при секретаре Фроловой Н.М.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в ... области, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении сына 2008 г. рождения, без определенных занятий, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не судимой, под стражей не содержавшейся,

     по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2, п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в ночь с 18 на 00.00.0000 года, Фёдорова В.С., находясь в квартире № в ... на ... в ..., из корыстных побуждений, с целью хищения тайно похитила мобильный телефон «Нокиа 6300», причинив собственнику имущества ФИО2, значительный материальный ущерб в размере 3.000 рублей, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

     В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 по этому обвинению за примирением сторон, в  связи с  тем, что подсудимая возвратила ему похищенное имущество, загладила материальный вред, принесла извинения, он с подсудимой помирился, и простил её.

ФИО1, адвокат это ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

     Обсудив заявленное ходатайство, учитывая сведения о личности подсудимой, суд ходатайство удовлетворяет.

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

     Подсудимая привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, она не судима, загладили вред, причиненный потерпевшему, что выразилось в возврате ФИО2 похищенного имущества, и принесении извинений, потерпевший с ней примирился.    

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254,25 УПК РФ,76 УК РФ, и 44 ч.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

     Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2, п. «в» УК РФ прекратить в  связи с примирением с потерпевшим.

     Вещественные доказательства: находящийся у потерпевшего ФИО2 мобильный телефон разрешить использовать по своему усмотрению.

     Постановление может быть обжаловано в  судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

     Председательствующий А.И. Юрченко