Решение по делу № 5-49/2017 от 02.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Гвозденко А.Г.,

при секретаре Дмитриенко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дала об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бондаренко Сергея Анатольевича, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ст.лейтенантом полиции ФИО4, в отношении

Бондаренко Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, , фактически проживающего по адресу: <адрес>, ,

составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебные заседания Бондаренко С.А., будучи извещенным надлежащим образом, не являлся, причин уважительности своей неявки суду не сообщал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно протоколу по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут около по <адрес>, Бондаренко С.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «Инфинити FX35» г.р.з. в состоянии опьянения.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного сотрудником ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев установлено, что водитель Бондаренко С.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке). В связи с тем, что для установления состава административного правонарушения требовалось проведение судебно-химического исследования биологического объекта Бондаренко С.А., по делу проведено административное расследование.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Вина Бондаренко С.А. в совершении административного правонарушения полно и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Бондаренко С.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 5); Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием направления Бондаренко С.А. на медицинское освидетельствование, послужило его поведение не соответствующее обстановке (л.д. 7); справкой к акту (л.д. 8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате химико-токсикологического исследования в биологической среде Бондаренко С.А. обнаружена марихуана, установлено состояние опьянения (л.д. 10), карточкой административных правонарушений (л.д. 11-12).

Факт совершения Бондаренко С.А. административного нарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, представленные по делу доказательства, подтверждают факт нахождения Бондаренко С.А. в состоянии опьянения в момент управления им транспортным средством, не вызывают сомнений, отвечают требованиям допустимости и достоверности.

Действия Бондаренко С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Бондаренко Сергея Анатольевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф перечислить: получатель УФК по <адрес> (МУ МВД России «Королевское»), ИНН: , КПП: , р/с: 40, банк получателя : Отделение 1 Москва, КБК 18, БИК: , ОКТМО: 46734000, УИН: 18.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Гвозденко

5-49/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Бондаренко С.А.
Суд
Королёвский городской суд
Судья
Гвозденко А.Г.
Статьи

КоАП: ст. 12.8 ч.1

02.02.2017Передача дела судье
03.02.2017Подготовка дела к рассмотрению
13.02.2017Рассмотрение дела по существу
28.02.2017Рассмотрение дела по существу
10.03.2017Рассмотрение дела по существу
21.03.2017Рассмотрение дела по существу
03.05.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее