Решение по делу № 1-58/2018 от 31.01.2018

№11701940029019362

Дело 1-58/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

город Глазов                  27 февраля 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е.,

С участием:

государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ярского района УР Сысоева Н.Ю.,

потерпевшего Веретенникова А.С.,

подсудимых Дюкина А.П. и Ушакова О.А.,

Защитника подсудимого Дюкина А.П. – Князева Е.А., представившего удостоверение адвоката и ордер,

Защитника подсудимого Ушакова О.А. – Кутявиной А.Л., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Дюкина А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: УР, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 306 Уголовного кодекса РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере десяти тысяч рублей, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ – условно, с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание назначено условно с испытательным сроком один год;

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьёй судебного участка <данные изъяты> УР <данные изъяты> по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ к 4 месяцам ограничения свободы (к отбытию наказания не приступил);

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,

Ушакова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 1 статьи 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

             Установил:

Дюкин А.П. и Ушаков О.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу имущества, принадлежащего ФИО1 при следующих обстоятельствах.

С 16 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дюкин А.П., имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение мотоблока, принадлежащего ФИо1 осознавая, что один не в состоянии совершить указанное преступление, предложил Ушакову О.А. совместно совершить кражу имущества потерпевшего, на что Ушаков О.А. согласился, вступив, таким образом, с Дюкиным А.П. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение мотоблока, находящегося в огороде около дома №№ по ул.<адрес>

Действуя с целью реализации задуманного, тайно и группой лиц и по предварительному сговору, Дюкин А.П. и Ушаков О.А. с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к забору, расположенному слева от дома №№ по ул.<адрес>, после чего Дюкин А.П., сломав забор, прошел вместе с Ушаковым О.А. через образовавшийся проём в огород указанного дома, где подсудимые обнаружили и совместными усилиями выкатили с огорода мотоблок стоимостью две тысячи пятьсот рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО1

С похищенным имуществом подсудимые с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ФИО1 в размере две тысячи пятьсот рублей.

Кроме того, Дюкин А.П., используя в качестве оружия стеклянную бутылку, причинил легкий вред здоровью ФИО2 при следующих обстоятельствах.

С 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Дюкин А.П., находясь у здания вокзала по адресу: УР, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, нанёс множественные удары руками по лицу ФИо2., который от нанесенных ударов упал на площадку перед указанным зданием.

Продолжая реализацию задуманного, Дюкин А.П., находясь в указанном месте и в указанное время, нанес один удар стеклянной бутылкой по голове лежащего на земле потерпевшего.

Далее, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, Дюкин А.П., находясь по адресу: УР, <адрес> <адрес>2, вновь нанес руками множественные удары по голове и кистям рук ФИО1 после чего прекратил свои преступные действия.

Своими умышленными преступными действиями Дюкин А.П. причинил ФИо2 физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде ран теменной области справа, кровоподтёков в параорбитальных областях, ссадин в области обеих кистей. Рана причинила легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше двадцати одного дня, кровоподтеки и ссадины вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимые Дюкин А.П. и Ушаков О.А. вину в предъявленном им обвинении признали в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали. Суду подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимым разъяснены и понятны, настаивают на рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Потерпевший ФИо2. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, потерпевший Фио1 в судебное заседание не явился, возражений на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеет (т.2 л.д.130).

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1,2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним, в полном объёме осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Дюкину А.П. и Ушакову О.А. разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованным и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, в связи с чем признаёт

Дюкина А.П. виновным и квалифицирует его действия по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд признаёт Дюкина А.П. виновным и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ – умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждённых, характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, отнесённых законом к категории умышленных преступлений средней и небольшой категории тяжести, направленных против собственности, а также против здоровья человека, обстоятельства совершённых преступлений.

Кроме того, назначая подсудимым наказание по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, суд руководствуется положениями части 1 статьи 67 Уголовного кодекса РФ, согласно которым при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

В данном случае суд учитывает, что инициатором совершённого преступления явился Дюкин А.П..

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Дюкина А.П., суд учитывает, что преступления им совершены в период отбытия условной меры наказания за совершение также корыстного преступления, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению корыстных преступлений, и об отсутствии достаточного желания встать на путь исправления, по месту жительства Дюкин А.П. характеризуется отрицательно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, имеет тяжелое хроническое заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Дюкину А.П., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, состояние здоровья, активное способствование розыску похищенного имущества потерпевшего ФИо1

По пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Дюкину А.П., учитывает мнение потерпевшего Фио2 который в судебном заседании пояснил, что простил Дюкина А.П. и в настоящее время претензий к нему не имеет.

Кроме того, по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Дюкину А.П., суд учитывает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дюкину А.П., судом не установлено.

В связи с изложенным, суд, учитывая склонность Дюкина А.П. к совершению преступлений, принимая во внимание отсутствие у него достаточного желания встать на путь исправления, считает необходимым назначить ему по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, а также по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы, являющееся наиболее строгим по санкции указанных статей.

По мнению суда, назначаемое Дюкину А.П. наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам уголовного наказания, достижению цели социальной справедливости и исправления осуждённого, а также соответствовать личности подсудимого, обстоятельствам и характеру совершённых им преступлений.

Склонность Дюкина А.П. к антисоциальному образу поведения, к совершению корыстных преступлений, совершение в короткий промежуток времени нескольких однородных преступлений, совершение вновь преступления в период отбытия условной меры наказания через незначительный период после осуждения, явно свидетельствует о том, что иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, а также санкцией пункта «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, не будут отвечать целям и задачам уголовного наказания, в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд назначает подсудимому наказание по каждому вменённому преступлению с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, при назначении наказания за каждое совершённое Дюкиным А.П. преступление суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать двух третей наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ.

Достаточных оснований для назначения Дюкину А.П. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ суд, с учётом всех данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств по делу, позволяющих назначить Дюкину А.П. наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, то есть ниже низшего предела, или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями вмененных ему в вину преступлений.

С учётом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности преступления, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Дюкиным А.П. преступления, квалифицированного судом по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с чем не находит оснований для изменения его категории тяжести на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ наказание Дюкину А.П. подлежит назначению по совокупности преступлений, а с учётом их характера и тяжести, а также совокупности смягчающих наказание Дюкину А.П. обстоятельств и отсутствием отягчающих, путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с положениями части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ наказание Дюкину А.П. подлежит также назначению по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, с вновь назначенным наказанием, при этом в соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, наказание в виде ограничения свободы по указанному приговору мирового судьи, подлежит замене на лишение свободы, исходя из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Окончательное наказание Дюкину А.П. подлежит назначению на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса, поскольку суд, с учётом всех вышеперечисленных данных о личности Дюкина А.П., а также с учётом характера и обстоятельств совершённых им преступлений, пришёл к убеждению о невозможности о сохранении по данному приговору суда условной меры наказания.

Суд пришёл к убеждению, что исправление Дюкина А.П., принимая во внимание его склонность к совершению преступлений и отсутствие достаточного желания встать на путь исправления, возможно только при реальном отбытии наказания, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

В силу пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы Дюкину А.П. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Условная мера наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дюкина А.П. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления его в законную силу в отношении Дюкина А.П. следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

При назначении наказания подсудимому Ушакову О.А., суд учитывает, что преступление им совершено в период отбытия условной меры наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений, и об отсутствии достаточного желания встать на путь исправления, по месту жительства Ушаков О.А. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, тяжёлых хронических заболеваний не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ушакову О.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, активное способствование розыску похищенного имущества потерпевшего ФИо1

Обстоятельств, отягчающих наказание Ушакову О.А., судом не установлено.

В связи с изложенным, суд, учитывая склонность Ушакова О.А. к совершению преступлений, принимая во внимание отсутствие у него достаточного желания встать на путь исправления, считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, являющееся наиболее строгим по санкции указанной статьи Уголовного кодекса РФ.

По мнению суда, назначаемое Ушакову О.А. наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам уголовного наказания, достижению цели социальной справедливости и исправления осуждённого, а также соответствовать личности подсудимого, обстоятельствам и характеру совершённого им преступления.

Склонность Ушакова О.А. к антисоциальному образу поведения, к совершению преступлений, совершение вновь преступления в период отбытия условной меры наказания через незначительный период после осуждения, явно свидетельствует о том, что иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, не будут отвечать целям и задачам уголовного наказания, в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд назначает Ушакову О.А. наказание с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, при назначении Ушакову О.А. наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать двух третей наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ.

Достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией вмененного в вину преступления, с учётом всех данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств по делу, позволяющих назначить Ушакову О.А. наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, то есть ниже низшего предела, или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией вмененного ему в вину преступления.

С учётом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности преступления, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ушаковым О.А. преступления, в связи с чем не находит оснований для изменения его категории тяжести на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Окончательное наказание Ушакову О.А. подлежит назначению на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, при этом условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса, поскольку суд, с учётом всех вышеперечисленных данных о личности Ушакова О.А., а также с учётом характера и обстоятельств вновь совершённого им преступления, пришёл к убеждению о невозможности о сохранения по данному приговору суда условной меры наказания.

Суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого, принимая во внимание его склонность к совершению преступлений и отсутствие достаточного желания встать на путь исправления, возможно только при реальном отбытии наказания, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

В силу пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы Ушакову О.А. следует отбывать в колонии поселении.

Вещественное доказательство по уголовному делу возвращено потерпевшему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Дюкина А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ назначить Дюкину А.П. наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний на срок один год два месяца.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, наказание в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, заменить на лишение свободы, исходя из расчёта - один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ назначить Дюкину А.П. наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, с вновь назначенным наказанием, на срок один год три месяца.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дюкина А.П. отменить.

Окончательное наказание назначить Дюкину А.П. на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере десяти тысяч рублей.

Условная мера наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дюкина А.П. подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбытия наказания в отношении Дюкина А.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытого наказания зачесть Дюкину А.П. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дюкина А.П. оставить без изменений.

Ушакова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде девяти месяцев лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ушакова О.А. отменить.

Окончательное наказание назначить Ушакову О.А. на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Определить порядок следования Ушакова О.А. к месту отбытия наказания под конвоем.

Срок отбытия наказания Ушаковым О.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытого Ушаковым О.А. наказания зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ушакова О.А. следует оставить без изменения в виде заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьёй 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Участники процесса вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Судья С.С.Тутынин