Решение по делу № 2-1434/2012 от 03.12.2012

Решение по гражданскому делу

 Дело № 2-1434/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 03 декабря 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков <ФИО1>

с участием истца ГБУ РК «ЦСЗН», представитель Жарук <ФИО2>, доверенность № 09-28/419 от 01.06.2012г.,

при секретаре Бахолдиной <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» к Тихонову <ФИО4> о взыскании излишне выплаченной суммы республиканской ежемесячной денежной выплаты,

у с т а н о в и л:

ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» (далее по тексту ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара») обратилось к Тихонову В.П. с иском о взыскании излишне выплаченной суммы республиканской ежемесячной денежной выплаты в размере 9458,12 руб.. В обоснование иска указал, что Тихонов В.П. является получателем республиканской ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран труда» с декабря 2002 года. Аналогичная выплата предусмотрена инвалидам в соответствии со ст. 28.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995г. № 181-ФЗ, которая устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда РФ. 31 мая 2005 года решением комиссии ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Тихонову В.П. была установлена II группа инвалидности. На основании полученной справки об инвалидности, Тихонов В.П. обратился в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, не сообщив о том, что ежемесячная денежная выплата ему уже выплачивается. ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по г. Сыктывкару Тихонову В.П. была назначена республиканская денежная выплата по категории «Инвалид II группы». В период с 01.03.2006 г. по 31.01.2010 г. Тихонов В.П. одновременно получал ежемесячную денежную выплату по двум основаниям, что противоречит п. 2 ст. 2 Закона РК «О социальной поддержке населения в Республике Коми» от 12 ноября 2004 г. № 55-РЗ и п. 3 ст. 28.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». 

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании распоряжения от 12.10.2006 г., с 01.10.2006 Тихонову В.П. назначена республиканская ежемесячная денежная выплата «Ветеранам труда».

Меры социальной поддержки ветеранов труда определены положениями ст. 11 Закона РК «О социальной поддержке населения в Республике Коми» от 12.11.2004 № 55-РЗ, в соответствии с которой лицам, имеющим звание «Ветеран труда» предоставляется республиканская ежемесячная денежная выплата.

Частью второй статьи 2 Закона «О социальной поддержке населения в Республике Коми» предусмотрено, что при наличии у лиц, перечисленных в настоящем Законе, права на получение одной и той же формы социальной поддержки по нескольким основаниям, установленным законами Российской Федерации, федеральными законами и настоящим Законом, социальная поддержка предоставляется по одному основанию по выбору указанных лиц, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

В судебном заседании установлено, что в период с 01.10.2006г. по 31.01.2010г. Тихонов В.П. являлся получателем ежемесячной выплаты как «Ветеран труда» и в связи с инвалидностью, то есть пользовался одной и той же мерой социальной поддержки по двум основаниям.

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательно полученных ответчиком денежных средств за период с февраля 2007 года по январь 2010 года, с учетом положений ст. 200 ГК РФ об исковой давности.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку назначение двух выплат явилось следствием недобросовестных действий со стороны ответчика, не поставившего органы социальной защиты и пенсионного фонда в известность о том, что республиканская ежемесячная выплата ему уже назначена, оснований для применения положений ст. 1109 ГК РФ не имеется.

Таким образом, излишне выплаченная Тихонову В.П. в качестве меры социальной поддержки в размере 9458,12 руб. за период с февраля 2007 г. по январь 2010 г. подлежит взысканию.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

                                                     р е ш и л:

Взыскать с Тихонова <ФИО4> в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» 9458 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд с подачей жалобы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мировой судья                                                               М.О. Марков