Решение по делу № 22-1882/2015 от 06.07.2015

судья Пермяков А.С. дело № 22-1882

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 4 августа 2015 г.

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Темеева А.Ю., единолично,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

при секретаре Л

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного М на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного

приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

приговором Глазовского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), с учетом ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ст. 74, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы; освобожден условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 2 месяца 13 дней;

приговором Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3ст. 30, п.«а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы; на основании ст. 79, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

о смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, выслушав прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный М обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, смягчении назначенного наказания.

Суд ходатайство удовлетворил, переквалифицировав действия осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, а также снизив общий срок наказания, назначенного М по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 79, 70 УК РФ, с 11 лет лишения свободы без дополнительных видов наказания до 10 лет 11 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания.

В апелляционной жалобе осужденный М заявляет о несогласии с принятым решением, считает, что суд необоснованно снизил общий срок наказания всего на один месяц, поскольку по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен на 2 месяца, соответственно и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ необходимо снизить на 2 месяца общий срок наказания, назначенный по совокупности приговоров. Кроме того, не согласен с выводами суда о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судом обоснованно сделан вывод о том, что не имеется оснований для снижения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в санкцию ч.1 ст. 158 УК РФ внесено не было. Кроме того, не имеется оснований для пересмотра приговора Глазовского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку постановлением Президиума Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, иных изменений, улучшающих положение осужденного в уголовное законодательство не внесено.

Доводы жалобы о необходимости снижения на 2 месяца общего срока наказания, назначенного по совокупности преступлений, являются необоснованными, так как окончательный срок наказания по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ назначен путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -