Решение по делу № 33-959/2016 от 03.02.2016

Судья Д.Р. Дашдемиров

Дело № 33-959\2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2016 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Хавчаева Х.А.,

судей Сидоренко М.И. и Гаджиева Б.Г.,

при секретаре Алиевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкала по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ заявление Д. А.-ФИО18 М. об отсрочке исполнения решения Карабудахкентского районного суда от 02.09.2015г., в части выселения Д. А.-ФИО19.М., Исаеву И. М. и их малолетних детей из общежития института НИВИ до 1 мая 2016г.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Сидоренко М.И., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Решением Карабудахкентского районного суда РД от 02.09.2015г. постановлено: «Выселить Джапаеву (Рабаданову) Х. Г., Д. А.-ФИО20 М., Р. Р. Г. из здания общежития ФГБНУ «Прикаспийский зональный НИВИ».

Д. А.-ФИО21 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в связи с тем, что другого жилья у него нет, и на данный момент ему негде жить. Он является инвалидом детства, вместе с ним проживают малолетние дети.

В связи с зимним месяцем исполнить решение суда в данный момент, он не в состоянии.

В судебном заседании Джапаева X., мать заявителя, действующая на основании доверенности, показала, что она сама и брат Рабаданов Р. освободили помещение. Однако остался сын - инвалид с семьей. Она пытается обустроить вагончик для сына, однако в данный момент она не смогла завершить ремонт вагончика.

Просит суд отсрочить исполнение решения суда по иску ФГБНУ «Прикаспийский зональный НИВИ» о сносе жилого дома. Определением Карабудахкентского районного суда РД от 24 декабря 2015г. постановлено: «Заявление Джапаева А. М. об отсрочке исполнения решения - удовлетворить.

Отсрочить исполнение решения Карабудахкентского районного суда от 02.09.2015г., в части выселения Джапаева А..М., Исаеву И. М. и их малолетних детей из общежития института НИВИ до 1 мая 2016г.».

В частной жалобе директор Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Прикаспийский зональный научно- исследовательский ветеринарный институт» (далее ФГБНУ «Прикаспийский зональный НИВИ» ФАНО России) просит отменить определение суда, указывая на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Суд рассмотрел заявление Джапаева А. в отсутствии представителя ФГБНУ («Прикаспийский зональный НИВИ» ФАНО России), не извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Суд не учел, что материальное положение заявителя позволяет ему приобрести другое жилье.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 24 февраля 2016г. судебная коллегия перешла к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание заявитель Джапаев А.М. и представитель ФГБНУ «Прикаспийский зональный НИВИ» ФАНО России, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Рассматривая дело в отсутствие представителя ФГБНУ «Прикаспийский зональный НИВИ», суд пришел к выводу, что он извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Между тем, материалы дела не содержат данных об извещении указанного лица о времени и месте рассмотрения заявления об отсрочке исполнения решения Карабудахкентского районного суда РД от 02.09.2015г. в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. По смыслу норм права действующее законодательство РФ предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения. Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом. Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Судебная коллегия полагает возможным отсрочить исполнение решения Карабудахкентского районного суда РД от 02.09.2015г. о выселении заявителя с семьей до окончания зимнего периода, принимая во внимание отсутствие жилья у заявителя, его инвалидность с детства и проживание его в общежитии института с малолетними детьми. Эти обстоятельства являются существенными и служат основанием для отсрочки решения суда. Отсрочку исполнения решения суда установить до 1 мая 2016г.

Из материалов дела следует, что ранее заявитель не обращался в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

определение Карабудахкентского районного суда РД от 24 декабря 2015 года отменить.

Заявление Д. А.-ФИО22 М. об отсрочке исполнения решения - удовлетворить.

Отсрочить исполнение решения Карабудахкентского районного суда от 02.09.2015г., в части выселения Д. А.-ФИО23М., Исаеву И. М. и их малолетних детей из общежития института НИВИ до 1 мая 2016г.

Председательствующий:

Судьи: