Решение по делу № 2-304/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-304/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

........................ "___" ___________ г.

ФИО4 районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к МО МВД России «ФИО4» об обязывании совершить действия по государственной регистрации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обратилась в суд к МО МВД России «ФИО4» об обязывании совершить действия по государственной регистрации транспортного средства.

Свои требования мотивировала следующим, что она является собственником транспортного средства марки «Volkswagen Passat», 1995 года выпуска, VIN WVWZZZ3AZRB100239, государственный номерной знак А382ТВ 21 RUS на основании свидетельства ........................1 о праве на наследство по закону, выданное "___" ___________ г. в ........................ Республики. Автомобиль был приобретен её супругом ФИО2 "___" ___________ г. по договору купли-продажи и зарегистрирован в ОТОР ГИБДД ОВД по ........................ МВД по Чувашии "___" ___________ г. с выдачей государственного регистрационного знака А382ТВ21 RUS. ФИО2 умер "___" ___________ г..

При снятии с регистрационного учета данного автомобиля в ноябре 2012 года у сотрудников РЭО ГИБДД ОВД межмуниципального отдела МВД по Чувашии «ФИО4» при визуальном осмотре паспорта транспортного средства (ПТС) ........................ возникло сомнение в подлинности ПТС и номерных агрегатов автомобиля. В связи с этим на предмет подлинности ПТС было назначено исследование в ООО «Эксперт Авто» в ......................... По указанному факту РЭО ГИБДД МО МВД России «ФИО4» проводилась проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. По результатам проверки постановлением госинспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «ФИО4» старшего лейтенанта полиции ФИО7 от "___" ___________ г. в возбуждении уголовного дела отказано за истечением срока давности уголовного преследования, на основании п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Оригинал ПТС серийный номер ........................ от "___" ___________ г. был изъят сотрудниками РЭО ГИБДД МО МВД России «ФИО4» и по настоящее время находится в РЭО ГИБДД МО МВД России «ФИО4». В связи с этим использование транспортного средства по назначению либо его продажа не возможны, тем самым нарушаются законные права и интересы собственника. Аннулирование госрегистрации РЭО ГИБДД МО МВД России «ФИО4» произведено в связи с выявлением признаков подделки документов на основании внутренних распоряжений МВД. Указывает, что сотрудниками РЭО ГИБДД МО МВД России «ФИО4» обстоятельств, препятствующих эксплуатации автомобиля не установлено, данные о незаконности приобретения указанного автомобиля ФИО2 отсутствуют.

Просит возложить обязанность на МО МВД России «ФИО4» произвести регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Volkswagen Passat», 1995 года выпуска, шасси отсутствует, номер двигателя ABS818693, цвет серый, идентификационный номер WVWZZZ3AZRB100239 и выдать паспорт транспортного средства на него.

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика МО МВД России «ФИО4», действующий на основании доверенности ФИО4 А.К. исковые требования не признал, представил суду письменные возражения.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, отказной материал КУСП № ___________ от 04.04.2013г., суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства «Volkswagen Passat», 1995 года выпуска на основании свидетельства ........................1 о праве на наследство по закону, выданного "___" ___________ г. в ........................ Республики (л.д. 24). Вышеуказанный автомобиль был приобретен её супругом ФИО2 который "___" ___________ г. умер (л.д. 22). Супруг "___" ___________ г. данный автомобиль купил в ........................ по договору купли-продажи и зарегистрировал в РЭО ГИБДД ОВД по ........................ и ФИО4 ........................ МВД по Чувашской Республике с выдачей государственного регистрационного знака А 382 ТВ 21 RUS (л.д.10-14). При снятии с регистрационного учета данного автомобиля в ноябре 2012 года у сотрудников РЭО ГИБДД МО МВД России «ФИО4» при визуальном осмотре паспорта транспортного средства (ПТС) ........................ возникло сомнение в подлинности ПТС и номерных агрегатов автомобиля. В связи с этим на предмет подлинности ПТС было назначено исследование в ООО «Эксперт Авто» .........................

Из акта экспертного исследования № ___________ от "___" ___________ г. следует, что маркировочное обозначение кузова представленного на исследование автомобиля марки «Volkswagen Passat», 1995 года выпуска, VIN WVWZZZ3AZRB100239, государственный номерной знак А382ТВ 21 RUS является первичным, каких-либо признаков его изменения не установлено, способ установки заводской таблички соответствует технологии и эталонным образцам завода изготовителя, признаков демонтажа выявлено не было (л.д.15-17).

Согласно справки № ___________ об исследовании ПТС серии ........................, выданной ЭКЦ МВД по Чувашской Республике от "___" ___________ г. г., бланк представленного паспорта технического средства серийный номер ........................ от "___" ___________ г. г., изготовлен не производством ФГУП «Гознак», серийный номер выполнен способом цветной электрофотографии, остальные изображения лицевой и обратной стороны выполнены способом плоской печати, микроволокна имитированы рисованием, установлено, что ПТС с указанным серийным номером не выдавался и не имеется, указанный факт также был подтвержден повторным исследованием данного транспортного средства, согласно справки эксперта № ___________ от "___" ___________ г. (л.д.8-9).

Постановлением госинспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «ФИО4» старшего лейтенанта полиции ФИО7 от "___" ___________ г., было установлено, что паспорт транспортного средства серийный номер ........................ от "___" ___________ г. является поддельным, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 327 УК РФ, что в соответствии с п.55 Приказа МВД РФ № ___________ от "___" ___________ г. «О правилах регистрации транспортных средств» является основанием для аннулирования паспорта транспортного средства. Указанным постановлением в возбуждении уголовного дела отказано за истечением срока давности уголовного преследования, на основании п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д.8-9).

Оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств на соответствие требованиям действующего законодательства и Приказа МВД России от "___" ___________ г. N 1001 об утверждении Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (в ред. Приказа МВД РФ от "___" ___________ г. N 259 ), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исходя из оценки доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь нормами ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», полагает, что не имеется достаточных оснований подвергать сомнению сведения из справок эксперта об исследовании ЭКЦ МВД по Чувашской Республике № ___________ от "___" ___________ г.г., № ___________ от "___" ___________ г. о способе изготовления паспорта транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что паспорт технического средства серийный номер ........................ от "___" ___________ г. г., изготовлен не производством ФГУП «Гознак», серийный номер выполнен способом цветной электрофотографии, остальные изображения лицевой и обратной стороны выполнены способом плоской печати, микроволокна имитированы рисованием, т.е. является поддельным. Факт поддельности паспорта технического средства серийный номер ........................ от "___" ___________ г. подтвержден материалами дела.

В силу этого, требование ФИО3 об обязывании совершить действия по государственной регистрации транспортного средства не могут быть удовлетворены.

В силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции России, пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Ограничение правомочий собственника транспортного средства, выражающееся в особом правовом режиме данного источника повышенной опасности и специальных правилах допуска его в эксплуатацию, установлено Федеральным законом от "___" ___________ г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", согласно пункту 3 статьи 15 которого допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Приказом МВД России от "___" ___________ г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не производятся регистрационные действия с транспортными средствами, в том числе в случае обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Из положений п. 51 Приказа МВД РФ от "___" ___________ г. N 1001, в ред. Приказа МВД РФ от "___" ___________ г. N 259, следует, что при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Аналогичные положения содержатся в п. 24 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от "___" ___________ г. N 605, государственная услуга не предоставляется в случае обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Из анализа приведенных положений нормативных правовых актов следует, что в случае установления факта поддельности представленных на регистрацию документов, регистрационные действия с транспортным средством не производятся, в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационного действия отказывается.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что признание регистрации автомобиля недействительной не свидетельствует об ограничении права собственности истца, поскольку ограничены, могут быть лишь охраняемые законом права и интересы, в то время как совершение регистрационных действий при обнаружении подделки представленных документов не допускается (п. 3 Правил регистрации).

Таким образом, приобретение права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допускать данное средство к участию в дорожном движении и регистрировать (снимать с регистрации) его в случаях, если имеется подделка представленных документов.

Аннулирование регистрации транспортного средства (признание регистрации недействительной) соответствует требованиям действующего законодательства. Обстоятельства, послужившие основанием для аннулирования регистрации, не отпали, поэтому оснований для восстановления регистрации транспортного средства, не имеется. Поэтому, заявленные ФИО3 исковые требования не могут быть признаны обоснованными и правомерными.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО3 в удовлетворении требований об обязывании МО МВД России «ФИО4» совершить действия по государственной регистрации транспортного средства и выдачи паспорта транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, через ФИО4 районный суд.

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г..

Председательствующий: