Решение по делу № 5-1758/2015 от 30.07.2015

                                Дело № 5-1758

                                                      2015 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2015 года судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кайро И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Сапрыгина Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина

                        Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>,

по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

                                                             установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на <адрес> Сапрыгин Н.В. управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный номерной знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, не имя права управления (состояние опьянения установлено прибором Алкотестер «Драгер» 6810 № АRAA -0690, дата последней проверки ДД.ММ.ГГГГ), чем нарушена п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Правонарушитель в суде свою вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что указанным транспортным средством он не управлял, а лишь завел его двигатель, впоследствии чего автомобиль покатился и врезался в другой автомобиль.

При этом, виновность Сапрыгина Н.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4); протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); письменными объяснениями ФИО 1, ФИО 2, Сапрыгина Н.В., ФИО 3 (л.д.6,7,8,11, 12), справкой (л.д.13).

Действия Сапрыгина Н.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сапрыгина Н.В., судом не установлено.

В соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить Сапрыгину Н.В. административное наказание виде административного ареста на 10 суток, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное Сапрыгиным Н.В. правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       постановил:

Сапрыгина Н. В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания Сапрыгина Н. В..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: