Решение по делу № 2-6991/2010 ~ М-6686/2010 от 11.10.2010

Дело № 2-6991/10 Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2010 года                                                                         г. Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска

в составе председательствующего - судьи Земцовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Первомайского округа г.Мурманска Шиповой А.Ю.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева В.Е. к Тимофеевой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев В.Е. обратился с иском к Тимофеевой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что является собственником трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Адрес*** на основании договора приватизации. В *** году на данной жилплощади он был зарегистрирован вместе с бывшей женой и дочерью. Супруга Тимофеева А.Г. снята с регистрационного учета ***, дочь - Тимофеева И.В. *** выписана из квартиры на учебу в Адрес***. В настоящее время, где она проживает, ему неизвестно, за последние *** лет не объявлялась, прав на квартиру не предъявляла. В связи с формулировкой о том, что ответчица «выехала на учебу» он не может реализовать свое право собственника на продажу данной квартиры. Просит признать Тимофееву И.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес***.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части, дополнительно указал, что квартиру получал от *** на всех членов семьи. Приватизирована им в *** году. Дочь, будучи несовершеннолетней, была снята с регистрации в связи с учебой. В Мурманск не возвращалась. В настоящее время она проживает в Адрес***, зарегистрирована в России по адресу матери: Адрес***.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по установленному в судебном заседании месту жительства в Адрес***, причин неявки не сообщила, возражений не представила.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Адрес*** на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан №*** от *** Право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области *** за №***.              

Согласно справке МБУ «МФЦ» от *** Тимофеева И.В., *** года рождения с *** имела постоянную регистрацию по адресу Адрес***, снята с учета *** в Адрес*** на учебу.

Из акта о непроживании от ***, составленного ООО «Мурманремстрой ЖЭУ №***» следует, что Тимофеева И.В. *** года рожждения, являющаяся дочерью Тимофеева В.Е. в квартире по адресу Адрес*** не проживает с *** года по настоящее время.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно справке Формы №*** о регистрации, выданной Отделом вселения и регистрационного учета ***, Тарин (Тимофеева) И.В., *** год рождения, дочь Тимофеевой А.Г., имеет постоянную регистрацию в квартире по адресу: Адрес***.

Таким образом, Тимофеева (Тарин) И.В., будучи несовершеннолетней была снята с регистрационного учета в г.Мурманске ***, с *** по настоящее время зарегистрирована в Адрес***, где обладает законным правом пользоваться жилым помещением.

В силу ч.2 ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Таким образом, право на приватизацию сохраняют несовершеннолетние, выписанные по различным основаниям.

*** Тимофеева И.В., *** года рождения, фактически не проживая в спорной квартире совместно с истцом, дала согласие на приватизацию. Суд полагает, что при данных обстоятельствах на нее не могут распространяться положения ст.19 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ».

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд полагает, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░***.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░░