Решение по делу № 22-4509/2016 от 06.06.2016

Судья Ахмитзянов И.Д. дело №22-4509/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2016 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мигуновой О.И.,

судей Сергеева Г.М. и Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Габдрахманова И.Г.,

защитника – адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение .... и ордер ....,

при секретаре судебного заседания Гайнановой В.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Андарьянова Р.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2016 года, которым

Андарьянов Р.Р., <дата> года рождения, уроженец <адрес> ТАССР, со средне – специальным образованием, судимый:

1) 19 октября 2011 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года 8 месяцев условно с испытательным сроком на 4 года. Постановлением Набережночелнинского городского суда Республика Татарстан от 24 апреля 2015 года условное осуждение отменено, Андарьянов Р.Р. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

2) 3 июля 2015 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 159 УК РФ по двум эпизодам, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима,

- осужден по части 2 статьи 159 УК РФ по двум эпизодам к лишению свободы на 1 год 3 месяца по каждому из эпизодов, пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения определено лишение свободы на 2 года 6 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 3 июля 2015 года окончательно определено лишение свободы на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с 16 мая 2016 года с зачетом отбытого срока наказания по приговору от 3 июля 2015 года с 23 апреля 2015 года по 15 мая 2016 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

С Андарьянова Р.Р. в возмещение материального ущерба взыскано в пользу потерпевшего В. 519450 рублей, потерпевшего Е. – 66000 рублей, потерпевшей Г. – 27000 рублей, с обращением взыскания на арестованное имущество.

Заслушав доклад судьи Мигуновой О.И., выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андарьянов Р.Р. признан виновным в том, что в период с 15 часов 20 апреля до 15 часов 8 июля 2014 года, находясь в квартире <адрес> дома <адрес> поселка Сидоровка города Набережные Челны Республики Татарстан, путем обмана, под предлогом покупки строительных материалов и постройки балкона в этой квартире, похитил принадлежащие Е. денежные средства в сумме 66000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того, он же признан виновным в том, что в один из дней октября 2014 года, находясь в квартире <адрес> дома <адрес> поселка ЗЯБ города Набережные Челны Республики Татарстан, путем обмана, под предлогом покупки линолеума и его настила в указанной квартире, совершил хищение денежных средств в сумме 27000 рублей, принадлежащих Г., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же признан виновным в том, что 30 октября 2014 года примерно в 3 часа, находясь в квартире <адрес> дома <адрес> квартала 6/11 поселка ЗЯБ города Набережные Челны Республики Татарстан, тайно похитил денежные средства в сумме 791000 рублей, принадлежащие В., причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании Андарьянов Р.Р. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Андарьянов Р.Р. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему вида исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Андарьянова Р.Р. по части 2 статьи 159 УК РФ по двум эпизодам и по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ соответствует предъявленному обвинению.

Наказание Андарьянову Р.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, и невозможности применения положений статей 64 и 73 УК РФ судом мотивированы.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Вид исправительного учреждения Андарьянову Р.Р. назначен после определения окончательной меры наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. Суд первой инстанции правильно исходил из того, что наказание по приговору Набережночелнинского городского суда от 19 октября 2011 года осужденному определено отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ и окончательное наказание ему следует отбывать в исправительной колонии такого же режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2016 года в отношении Андарьянова Р.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Андарьянова Р.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Андарьянов Р.Р. содержится в СИЗО-5 УФСИН РФ по РТ.