Решение по делу № 2-975/2018 ~ М-976/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-975/18

         РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи            Гайдук Н.С.,

при секретаре                    Гаврилиной Н.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корнакова А. Н. к Демидовичу А. П. о взыскании сумы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Корнаков А.Н. обратился в суд с иском к Демидович А.П. о взыскании долга по расписке от 22 марта 2015 года в размере 800 000 рублей; процентов за период с 22 марта 2015 года по 21 октября 2018 года в размере 252 962 рубля 89 копеек; процентов, предусмотренных ст.811 ГК РФ в размере опубликованных Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц от суммы займа, равной 800 000 рублей, с 22 октября 2018 года по день фактического исполнения решения суда, а также просит взыскать в возврат уплаченную им госпошлину в размере 13 465 рублей 00 копеек, указав, что 22 марта 2015 года он дал ответчику в долг денежные средства в сумме 800 000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. 18 сентября 2018 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, о возврате суммы долга. Однако Демидович А.П. свои обязательства не выполнил, денежные средства после направления претензии не возвращены, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Истец Корнаков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.25,43).

Представитель истца Потенко В.В., действующая на основании доверенности (л.д.8), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что дата возврата долга не была оговорена в расписке, так как были доверительные, дружеские отношения. До последнего Корнаков А.Н. не обращался в суд, надеялся на добровольный возврат долга, однако на устные просьбы Демидович А.П. говорил, что денег нет, на претензию также бездействует, в связи с чем Корнаков А.Н. вынужден обратиться в суд.

Ответчик Демидович А.П. в суд не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства с согласия истца в отсутствие надлежаще извещенного, но не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Правилами, предусмотренными п.1 ст.807, п.2 ст.808, п.1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2015 года Корнаков А.Н. передал Демидовичу А.П. в долг денежную сумму в размере 800 000 рублей, о чем свидетельствует расписка (л.д.44), согласно которой, Демидович А.П. получил от Корнакова А.Н. по договору займа сумму наличными в размере 800 000 рублей.

Исходя из буквального содержания текста расписки, суд приходит к выводу, что Демидовичем А.П. получены денежные средства в сумме 800 000 рублей от Корнакова А.Н. в качестве займа, следовательно, к правоотношениям сторон следует применять положения ст.807, 808 ГК РФ.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из представленной расписки следует, что денежные средства переданы истцом ответчику Демидович А.П., следовательно, договор займа между сторонами заключен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии между ним и истцом иных, отличных от заемных, обязательств, получения денежных средств по другим обязательствам.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Из системного толкования указанных выше правовых норм суд приходит к выводу, что расписка о получении ответчиком денежных средств по договору займа, оригинал которой находится у истца подтверждает не только факт заключения договора займа именно между Корнаковым А.Н. и Демидовичем А.П., но и факт неисполнения обязательств Демидовичем А.П.

    Кроме того, о принадлежности расписки о получении суммы займа свидетельствует сам текст расписки, в которой указано, что Демидович А.П. взял деньги от Корнакова А.Н., то есть в расписке указана фамилия и инициалы, которые принадлежат истцу, с указанием паспортных данных сторон.

    Отсутствие даты возврата денежных средств в расписке не свидетельствует о том, что между сторонами спора отсутствовали заемные отношения, т.к. согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчиков направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы долга, однако ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул (л.д.10-12,13).

Таким образом, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, представленному истцом, каких-либо данных о заключении договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжёлых обстоятельств со стороны истца ответчиком не предъявлено и не представлено, в связи с этим с Демидовича А.П. в пользу истца подлежат взысканию 800 000 рублей.

       В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ, с ответчика за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию проценты. В соответствии с Указанием Банка России от 11 декабря 2015 года N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Таким образом, размер процентов за период с 22 марта 2015 года до 21 октября 2018 года за 1310 дней составляет 252 962 рубля 89 копеек, а с 22 октября 2018 года в размере опубликованных Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц от суммы займа до полного погашения займа, согласно представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен (л.д.6).

    На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 465 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2015 ░░░░: 800000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░; 252 962 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ) ░░░░░ 89 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.811 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 800 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 13 465              (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                       ░░░░░                      ░.░.░░░░░░