Решение по делу № 1-38/2012 от 17.07.2012

Решение по уголовному делу

Приговор

именем Российской Федерации

с. Курумкан 17 июля 2012 г.

Председательствующий - мировой  судья судебного участка Курумканского района РБ Ринчинов Б. Б., с участием государственного обвинителя прокурора Курумканского района Бадмаева Э. Г., подсудимого Реховский Ю.В.1, защитника адвоката Ринчинова Р. Б., представившего удостоверение № 773 и ордер № 2103/12, при секретаре Коневиной Л. А., а также представителя потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Реховский Ю.В.1, род. <ДАТА2> <НОМЕР> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  260 ч. 2 п. «Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе досудебного производства подсудимому Реховский Ю.В.1 предъявлено обвинение в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2012 г. около 9 часов Реховский Ю.В.1, находясь в лесном массиве на территории <АДРЕС> Курумканского лесничества, что в <АДРЕС> севернее с. <АДРЕС> Курумканского района Республики Бурятия, в квартале <НОМЕР>, выделе <НОМЕР>, подведомственном Государственному учреждению «Республиканское агентство лесного хозяйства»,  не имея разрешительных документов на право заготовки древесины для собственных нужд в специально отведенных для этого местах, в нарушение требований Лесного кодекса Российской Федерации, регулирующего отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, из личной корыстной заинтересованности, с целью извлечения выгоды имущественного характера, умышленно, посредством несанкционированного (без соответствующего разрешения) спиливания деревьев породы сосна, с использованием бензопилы марки «Урал», последовательно, выборочно, совершил незаконную рубку деревьев породы сосна: двух деревьев диаметром 8 см., одного дерева диаметром 20 см., шести деревьев диаметром 24 см., четырех деревьев диаметром 28 см., четырех деревьев диаметром 32 см.. двух деревьев диаметром 36 см., одного дерева диаметром 40 см., одного дерева диаметром 44 см. В результате Реховский Ю.В.1 незаконно спилил 21 (двадцать одно) дерево породы сосна, общим объемом 11, 9 кубических метров, произраставшее на территории защитных лесов, причинив лесному фонду Российской Федерации, являющемуся федеральной собственностью, материальный ущерб (согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 г. №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства») в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, который, согласно примечанию к статье 260 УК РФ, признается крупным размером причиненного ущерба.

Подсудимым  Реховский Ю.В.1  в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На вопросы суда подсудимый ответил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, с обвинением он согласен.

Со стороны представителя потерпевшего ФИО1 и гособвинения возражений не поступило, оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым   ходатайства не усматривается.

Суд, выслушав подсудимого Реховский Ю.В.1, его защитника адвоката Ринчинова Р. Б., гособвинителя Бадмаева Э. Г., представителя потерпевшего ФИО1, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно. Действия подсудимого Реховский Ю.В.1 суд квалифицирует по ст.   260 ч.  2 п. «Г» УК РФ -  незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не усматривается, т.к. ущерб не возмещен.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 260 ч. 2 п. «Г» УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ оглашены материалы дела в отношении подсудимого  Реховский Ю.В.1: справка о составе семьи, требование из ИЦ МВД, справка психиатра и нарколога, характеристика с места жительства.

Подсудимый Реховский Ю.В.1 характеризуется по месту жительства нейтрально, жалоб на него в органы власти не поступало.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Реховский Ю.В.1, суд признает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы, а также в порядке ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому Реховский Ю.В.1  в виде обязательных работ, т. к. его исправление  возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  Реховский Ю.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.  260 ч. 2 п. «Г» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 380 часов.                                                           

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  подсудимому Реховский Ю.В.1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки  в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Баргузинский межрайонный суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317  УПК  РФ. 

Приговор составлен мировым судьей в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                             ___________________

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья                                                                                             ___________________