Решение по делу № 33-373/2011 от 01.02.2011

Стр. 57

Дело № 33-373                                                                                 Судья Климова О.В.

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011 года                                                                                   город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Дмитренко М.Н.,

судей Алдошиной В.В., Селищева В.В.,

при секретаре Серегиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Глебова С.М. на решение Зареченского районного суда г.Тулы от 15 декабря 2010 года по делу по иску прокурора Зареченского района г. Тулы, действующего в интересах Тульского Территориального фонда обязательного медицинского страхования РФ, а также в интересах муниципального образования г. Тула к Емельянову И.Ю. , Щербакову Д.В. , Глебову С.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Дмитренко М.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

прокурор Зареченского района г. Тулы обратился в суд с иском в интересах Тульского Территориального фонда обязательного медицинского страхования РФ, к Емельянову И.Ю., Щербакову Д.В., Глебову С.М., К.А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В ходе производства по делу истец уточнил свои исковые требования в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования РФ, предъявив их к Емельянову И.Ю., Щербакову Д.В., Глебову С.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Прокурор Зареченского района г. Тулы обратился в суд с иском в интересах муниципального образования г. Тула к Емельянову И.Ю., Щербакову Д.В., Глебову С.М., К.А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В ходе производства по делу истец уточнил свои исковые требования в интересах муниципального образования г. Тула, предъявив их к Емельянову И.Ю., Щербакову Д.В., Глебову С.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Определением Зареченского районного суда г. Тулы от 15.12.2010 г. вышеуказанные иски были объединены в одно производство.

В обоснование заявленных требований прокурор Зареченского района г. Тулы сослался на то, что приговором Зареченского районного суда г. Тулы от 08.07.2009 г., вступившим в законную силу, Щербаков Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«г,д» ч.2 ст.112 УК РФ. Приговором Зареченского районного суда г. Тулы от 20.04.2010 г., вступившим в законную силу, Глебов С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«г,д» ч.2 ст.112 УК РФ, Емельянов И.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«г,д» ч.2 ст.112, ч.2 ст.161 УК РФ. Данными приговорами установлена вина указанных лиц в причинении Ч.Е.В. телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреда здоровья. В результате полученных телесных повреждений Ч.Е.В. находился на лечении в стационаре ЧЛХ МУЗ «данные изъяты» с 08.12.2008 г. по 30.12.2008 г., то есть 22 койко-дня. Стоимость лечения Ч.Е.В. за счет средств Тульского территориального фонда обязательного медицинского страхования РФ составила данные изъяты копейки, стоимость его лечения за счет средств муниципального бюджета составила данные изъяты. На основании изложенного просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Щербакова Д. В., Глебова С. М., Емельянова И. Ю. соответственно в пользу Тульского территориального фонда обязательного медицинского страхования РФ сумму в размере данные изъяты, в пользу муниципального образования г. Тула в лице финансового управления администрации г. Тулы сумму в размере данные изъяты

Старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Балашова Е.И. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Представитель истца - Тульского территориального фонда обязательного медицинского страхования РФ не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель истца - Администрации г. Тулы не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Щербаков Д.В. возражал против взыскания с него материального ущерба, пояснив, что он уже выплатил в счет причиненного преступлением материального ущерба сумму на счет муниципального образования г. Тулы в размере .. на счет Тульского территориального фонда обязательного медицинского страхования РФ - в размере ..

Ответчик Глебов С.М. возражал против взыскания с него материального ущерба, пояснив, что он уже выплатил в счет причиненного преступлением материального ущерба сумму на счет муниципального образования г. Тулы в размере .. на счет Тульского территориального фонда обязательного медицинского страхования РФ - в размере ..

Ответчик Емельянов И.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, находится в данные изъяты.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд решил: исковые требования прокурора Зареченского района г. Тулы действующего в интересах Тульского территориального фонда обязательного медицинского страхования РФ, а также в интересах муниципального образования г. Тула удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Емельянова И.Ю., данные изъяты, уроженца данные изъяты, Глебова С.М., данные изъяты, уроженца данные изъяты, Щербакова Д.В., данные изъяты, уроженца данные изъяты в пользу муниципального образования г. Тула в лице финансового управления администрации г. Тулы денежные средства, затраченные на лечение Ч.Е.В. в размере данные изъяты

Взыскать в солидарном порядке с Емельянова И.Ю., данные изъяты, уроженца данные изъяты, Глебова С.М., данные изъяты, уроженца данные изъяты, Щербакова Д.В., данные изъяты, уроженца данные изъяты области в пользу Тульского территориального фонда обязательного медицинского страхования РФ денежные средства, затраченные на лечение Ч.Е.В. в размере данные изъяты

Взыскать с Емельянова И.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере данные изъяты

Взыскать с Глебова С.М. в доход государства государственную пошлину в размере данные изъяты

Взыскать с Щербакова Д.В. в доход государства государственную пошлину в размере данные изъяты

В удовлетворении остальной части исковых требований прокурору Зареченского района г. Тулы отказать.

В кассационной жалобе Глебов С.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Глебова С.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Рамбековой О.В., судебная коллегия находит постановленное решение соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, правовых оснований к его отмене не усматривает.

Суд, частично удовлетворяя исковые требования прокурора, действующего в интересах ТТФОМС, а также в интересах МО г. Тулы, исходил из того, что вина ответчиков Емельянова И.Ю., Щербакова Д.В., Глебова С.М. в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Ч.Е.В. была установлена вступившими в законную силу приговорами суда, факт нахождения Ч.Е.В. в результате полученного вреда здоровью на лечении в МУЗ «данные изъяты» подтвержден, учитывая, что ответчиками Щербаковым Д.В. и Глебовым С.М. в добровольном порядке частично погашена стоимость лечения Ч.Е.В. и в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.73 г. "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" суд первой инстанции определил ко взысканию в солидарном порядке с ответчиков Емельянова И.Ю., Щербакова Д.В. и Глебова С.М. в пользу ТТФОМС данные изъяты, в пользу МО г. Тула – данные изъяты.

Такой вывод суда первой инстанции является правильным и соответствует законодательству, регулирующему спорные правоотношения.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 г. № 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", такие средства подлежат взысканию с лиц, осужденных за эти преступления.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, приговором Зареченского районного суда г. Тулы от 08.07.2009 г., вступившим в законную силу 23.09.2009 г., Щербаков Д.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«г, д» ч.2 ст.112 УК РФ. Приговором Зареченского районного суда г. Тулы от 20.04.2010 г., вступившим в законную силу 03.11.2010 г., Глебов С. М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«г, д» ч.2 ст.112 УК РФ; Емельянов И.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«г,д» ч.2 ст.112, ч.2 ст.161 УК РФ.

Как следует из вышеуказанных приговоров, вина ответчиков Щербакова Д.В., Глебова С.М., Емельянова И.Ю. в причинении потерпевшему Чернышову Е.В. телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреда здоровью нашла свое полное объективное подтверждение в суде.

Судом первой инстанции установлено, что вследствие преступных действий Щербакова Д.В., Глебова С.М., Емельянова И.Ю. Ч.Е.В. были причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

Согласно содержанию справки МУЗ «данные изъяты», в период с 08.12.2008 г. по 30.12.2008 г. Ч.Е.В. в результате полученных телесных повреждений, находился на лечении в стационаре отделения челюстно-лицевой хирургии МУЗ «данные изъяты», стоимость его лечения составила данные изъяты в том числе за счет средств бюджета – данные изъяты, за счет средств фонда обязательного медицинского страхования – данные изъяты

Стоимость лечения Ч.Е.В. ответчики Щербаков Д.В., Глебов С.М. не оспаривали.

Как следует из содержания имеющихся в деле квитанций, Щербаков Д.В. в счет возмещения расходов, затраченных на лечение Ч.Е.В.., выплатил Тульскому территориальному Фонду обязательного медицинского страхования РФ данные изъяты, он же выплатил муниципальному образованию г. Тулы данные изъяты; Глебов С. М. в счет возмещения расходов, затраченных на лечение Чернышова Е. В., выплатил Тульскому территориальному Фонду обязательного медицинского страхования РФ данные изъяты, он же выплатил муниципальному образованию г. Тулы данные изъяты

Доводы Глебова С.М. о том, что судом неправильно применены нормы материального права о солидарной ответственности должников, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Таким образом, проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства, с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных прокурором исковых требований.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст.362 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Зареченского районного суда города Тулы от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Глебова С.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи