Решение по делу № 2-27/2012 от 19.01.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2012г. г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г.Улан-Удэ Боркина О.А., при секретаре Цыбжитовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО или ЮР. ЛИЦО1> к Раднаева М.Б.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, упущенной выгоды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с исковым заявлением к Раднаева М.Б.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 3789,61 руб., судебных расходов в размере 400 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг телефонной связи. На основании ст.781 ГК РФ, а также п.60 Правил оказания услуг телефонной связи абонент обязан оплачивать оказанные ему услуги связи. Задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА3> составляет 3789,61 руб. В связи с чем просили суд взыскать с ответчика Раднаева М.Б.1 задолженность за оказанные услуги связи 3789,61 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины - 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

 Ответчик Раднаева М.Б.1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, при этом ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела между <ФИО или ЮР. ЛИЦО3> и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор об оказании услуг телефонной связи. В соответствии с п.2.3.1 абонент Раднаева М.Б.1 обязана оплачивать услуги телефонной связи. П.4.1 данного договора предусмотрена ответственность абонента за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ОАО «Ростелеком», свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ОАО «Сибирьтелеком» о прекращении деятельности, выписки из протокола <НОМЕР> Совета директоров от <ДАТА4> в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения: <ФИО или ЮР. ЛИЦО4> реорганизовано в <ФИО или ЮР. ЛИЦО5>

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно исследованным судом документам: счет за услуги связи за сентябрь 2011г., сальдо за год - пользователь Раднаева М.Б.1; претензия в адрес ответчика Раднаева М.Б.1 -задолженность за услуги связи составила 3789,61 руб. и поскольку со стороны  ответчика возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено и у суда нет оснований не доверять расчетам представленным истцом, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 400,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО или ЮР. ЛИЦО6> удовлетворить частично.

Взыскать с Раднаева М.Б.1 в пользу <ФИО или ЮР. ЛИЦО6> задолженность за оказанные услуги связи в размере 3789,61 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины - 400,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                          Боркина О.А.