Решение по делу № 2-544/2012 от 11.05.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                    Дело № 2 - 544/2012

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 11 мая 2012 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

с участием: истца - Туркиной<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Туркиной О.Б. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг оценщика, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Туркина О.Б. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 15 403 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 1000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2533,35 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 757,45 рублей, в обосновании своих требований указав, что 26 декабря 2006 года между истцом и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> оценщик», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта составила 15 403 рубля. За составлении отчета она уплатила 1000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 2533,35 рублей.  

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, судья установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что 10 января 2010 года был поврежден автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий истцу Туркиной О.Б.

    Автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащая Туркиной О.Б., на момент причинения повреждений автомобилю была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору <НОМЕР> от <ДАТА7> по рискам «хищение» и «ущерб» со сроком действия с 26.12.2006 по 25.02.2010.

   Постановлением № 346 об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.01.2010 года дознавателя УВД по г. Сыктывкару отказано в возбуждении уголовного дела об административном правонарушении в связи с не установлением размера ущерба.

Истец Туркина О.Б. обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ЗАО «МАКС» отказало в выплате страхового возмещения Туркиной О.Б., указав на позднееобращение в правоохранительные органы. 

Не согласившись с отказом ответчика, Туркина О.Б.обратилась к независимому оценщику ООО «Независимый оценщик», согласно отчету которого стоимость ремонта составила 15 403 рубля. За услуги оценщика истцом было уплачено 1000 рублей.

Оценивая указанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

            В соответствии с положениями ст. 943 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 27 ноября 1992 года № 4015-1, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим законом и содержат положения о субъектах страхования, об  объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

           Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ неотъемлемой частью договора страхования (полиса) <НОМЕР> от <ДАТА7>, по которому было застраховано транспортное средство, являются Правила страхования средств наземного транспорта (средств автотранспорта).

           Таким образом, при заключении договора страхования от 26.12.2006 года Туркина О.Б. и ЗАО «МАКС» согласовали все существенные условия договора, в том числе порядок и сроки выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

          В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ  под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку на момент страхового события автомобиль Туркиной О.Б. - страхователя был застрахован, то обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на страховщике ЗАО «МАКС».

           В соответствии со ст. 963, 964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

            Соответственно, страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при добровольном страховании транспортных средств только в случаях указанных выше или иных, установленных в законе, а не в договоре. Закрепление в договоре страхования или правилах страхования иных положений противоречит закону (п. 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 10 ГК РФ в гражданских правоотношениях не допускается злоупотребление правом в любых формах.

            Ответчиком не доказан факт умышленного причинения вреда своему имуществу истцом, отказ в выплате страхового возмещения нельзя признать законным. 

   В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

   Судом установлено, что подлинные материалы, подтверждающие стоимость причиненного ущерба и стоимость оценки были направлены ответчику истцом, и запрошены судом, однако, ЗАО «МАКС» в суд указанные документы не направило, никаких доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ в обосновании своих возражений не представило.

           Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать страховое возмещение в размере  15 403 рубля и расходы на оплату услуг оценщика в размере 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 10.3.3 Правил страхования средств наземного транспорта в ЗАО «МАКС» страховое возмещение должно быть выплачено в течение 20 дней с момента представления всех документов страхователем.

Истцом все документы по страховому событию представлены 14 января 2010 года, возражений на неполноту документов со стороны ответчика не последовало, таким образом ЗАО «МАКС» обязано было в срок не позднее 04 февраля 2010 года выплатить истцу страховое возмещение и расходы на оценку и с 05 февраля 2010 года ответчик не правомерно удерживает денежные средства, принадлежащие истцу, за что наступает ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.

            Согласно Указанию Центрального банка РФ № 2758-У от 23.12.2011 года с 26.12.2011 действует ставка рефинансирования в размере 8 % годовых.

             Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 547 рублей 93 копейки, исходя из следующего расчета: 16403 рублей х 8% : 100% х 699 : 360, где 16403 рубля  - задолженность по страховому возмещению, 8 % - существующая на день  подачи иска ставка рефинансирования, 699 - срок просрочки в днях за период с 05.02.2010 года по день вынесения решения суда включительно, то есть срок неправомерного пользования чужими денежными средствами, 360 - среднее количество дней в году, используемое для расчета.

  В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и, таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 533,35 рублей.

  Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Туркиной<ФИО> страховое возмещение в размере 15403 рубля, расходы на оплату услуг оценщика в размере 1000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 533,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 757,45 рублей, всего взыскать  19 693 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                         М.О. Марков