Решение от 08.11.2016 по делу № 22-1419/2016 от 10.10.2016

Дело № 22-1419/2016

Судья: Панченко Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 08 ноября 2016 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Коростелевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельцовой Н.В.,

с участием:

прокурора Артишевской Л.Л.,

защитника – адвоката Логинова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Мельситова А. В. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 25августа 2016 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора от 17 февраля 2016 в силу ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от03июля 2016 года № 323-ФЗ,

Заслушав доклад судьи Коростелевой Л.В., выслушав адвоката Логинова Ю.М. в защиту интересов осужденного Мельситова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Артишевской Л.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мельситов А. В. судим:

11 июля 2013 приговором Моршанского районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; 27 ноября 2013 года условное осуждение отменено, определено к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 13 июля 2015 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до 26 ноября 2016 года; 25 ноября 2015 года условно-досрочное освобождение отменено, определено к отбытию 1 год 3 месяца 28дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

17 февраля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 11 июля 2013 года), окончательно, к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мельситов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 17 февраля 2016 года в силу ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323 - ФЗ.

Обжалуемым постановлением от 25 августа 2016 года указанное ходатайство осужденного Мельситова А.В. удовлетворено, осужденный освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 157 УК РФ приговором от 17 февраля 2016 года. Приговор от 11 июля 2013 года и постановление 25 ноября 2015 года постановлено исполнять самостоятельно, с зачетом в срок отбывания наказания по указанному постановлению срока наказания, отбытого по приговору от 17 февраля 2016 года.

В апелляционной жалобе осужденный Мельситов А.В. выражает несогласие с обжалуемым судебным решением, считая его незаконным и необоснованным, просит его изменить, сохранив ранее избранный ему по приговору от 17 февраля 2016 года вид исправительного учреждения. При этом, считает, что отбывание им оставшейся части наказания в ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Тамбовской области в г. Моршанске положительно скажется на его исправлении, поскольку он трудоустроен в колонии, а перевод его в другое исправительное учреждение не гарантирует последующего трудоустройства и негативно скажется на его контактах с родственниками, семейных и социальных связях. Кроме того, просит уточнить срок оставшейся неотбытой части наказания и дату исчисления этого срока.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лютов А.Т. считает доводы осужденного незаконными и необоснованными, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из представленных материалов, Мельситов А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Моршанского района Тамбовской области от 17 февраля 2016 года за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание детей.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, статья 157 УК РФ изложена в новой редакции, предусматривающей наступление уголовной ответственности за такое деяние, если оно совершено неоднократно, то есть лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 сентября 2016 года «Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению Федеральных законов от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ - 326-ФЗ, вступивших в законную силу с 15 июля 2016 года» следует, что лица, осужденные по ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), в силу положений ст. 10 УК РФ освобождаются от наказания.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит основанным на материалах дела и законе принятое судом первой инстанции решение об освобождении Мельситова А.В. от наказания, назначенного ему приговором от 17 февраля 2016 года по ст. 157 УК РФ.

При этом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра в силу ст. 10 УК РФ приговора Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 июля 2013 года и постановления того же суда от 25 ноября 2015 года в отношении Мельситова А.В., и необходимости дальнейшего самостоятельного исполнения указанных судебных решений, с зачетом в срок отбывания наказания срока отбытого наказания по приговору от 17 февраля 2016 года.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции указал на вид исправительного учреждения, где Мельситову А.В. следует в дальнейшем отбывать наказание в виде лишения свободы по приговору от 11 июля 2013 года, и такие выводы в судебном постановлении мотивированны.

Доводы осужденного о необходимости сохранения ему иного вида исправительного учреждения не основаны на законе.

Обжалуемое постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вышеуказанных выводов суда первой инстанции, которые мотивированы в достаточной степени.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, и в связи с этим влекущих безусловную отмену судебного решения или его изменение по существу, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.11–389.28УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: