Решение по делу № 11-109/2015 от 31.08.2015

Дело №***

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2015 года г.Орёл

Советский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <...> гражданское дело №*** по частной жалобе представителя взыскателя Цуканова И.Н. – ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по заявлению Цуканова И.Н. о выдаче судебного приказа о взыскании со Скоблякова С.А. задолженности по договору займа, которым постановлено: «заявление Цуканова И.Н. к Скоблякову С.А. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами»,

У С Т А Н О В И Л :

Цуканов И.Н. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Скоблякова С.А. задолженности по договору займа.

Мировым судьёй вынесено обжалуемое определение.

В частной жалобе представитель взыскателя ФИО6 полагает незаконным требование мирового судьи о представлении подлинника договора займа либо его заверенной копии, поскольку договор был заключён двумя физическим лицами и не мог быть нотариально удостоверен, кроме того, заверение копии договора взыскателем либо его представителем также не отвечало бы требованиям закона; полагал, что упрощённый процессуальный порядок приказного судопроизводства, предполагающий отмену судебного приказа в случае поступления от должника немотивированных возражений относительно судебного приказа, освобождает взыскателя от обязанности представлять надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих заявленные требования.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Согласно ст.122 Гражданского процессуального Кодекса РФ судебный приказ выдаётся, в том числе, если требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме.

В силу п.3 ч.1 ст.125 Гражданского процессуального Кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в том числе в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Положениями ч.2 ст.71 ГПК РФ определено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Каких-либо исключений для документов, прилагаемых к заявлению о вынесении судебного приказа, ГПК РФ не содержит.

Из материалов дела следует, что взыскателем к заявлению приложена ксерокопия договора зама от ДД.ММ.ГГ, на котором основаны его требования, не заверенная надлежащим образом (л.д.8). Тождественность копии договора его подлиннику ни судьёй, ни иным полномочным лицом не проверена и не удостоверена, что указывает на отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих заявленные требования, следовательно, отсутствие предусмотренных законом оснований для взыскания со ФИО2 задолженности в порядке приказного производства. Выводы мирового судьи основаны на законе и фактических обстоятельствах, доводы заявителя жалобы на требованиях закона не основаны.

В связи с этим определение мирового судьи является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по заявлению Цуканова И.Н. о выдаче судебного приказа о взыскании со Скоблякова С.А. задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу представителя взыскателя Цуканова И.Н. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья                                         Т.А. Михеева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГ