Решение по делу № 9-71/2019 ~ М-840/2019 от 10.09.2019

Материал 9- 71/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковылкино 13 сентября 2019 г.

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Башаева В.Н., изучив заявление АО «ФОРУС Банк» в лице представителя, действующего по доверенности, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФОРУС Банк» обратилось в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с названным заявлением, которое подписано представителем по доверенности Алферовой В.И.

К заявлению приложена ксерокопия Доверенности № 77 АВ 7174762 от 09.04.2018 на представительство, в том числе, Алферовой В.И., выданная Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим Акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») в лице представителя Корнева А.А., действующей на основании доверенности. Ксерокопия Доверенности не заверена нотариально. Полномочия лица, выдавшего доверенность, так же не подтверждены.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу статей 48 и 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Врность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности также является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом (статья 77 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. №4462-1).

Исходя из смысла данных правовых норм, в суд должна быть представлена доверенность в оригинале, либо ее копия, заверенная нотариально. Ссылка в доверенности на право «подписывать все необходимые процессуальные документы», не является основанием для заверения именно доверенности. Такое право в доверенности должно быть прописано специально. Допускается, чтобы копия доверенности была засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, но не самим лицом, на имя которого выдана такая доверенность. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения.

Кроме того, исходя из положений статей 38, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик, а в исковом заявлении должно быть указано наименование истца, а также наименование ответчика, тогда как в поданном заявлении представитель поименовал стороны «взыскатель» и «должник». Дела о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье (ст. 23 ГПК РФ)

Согласно пункту 4) части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, поэтому заявление ООО «Кредит Инкасо Рус» подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4) части 1 статьи 135, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Заявление АО «ФОРУС Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья

Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия В.Н. Башаева