об оставлении искового заявления без рассмотрения
«19» апреля 2012 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
при секретаре Лепескиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Заварцевой Е.В., Колотова В.А., Андреевой Л.К., Захарова А.А., Захаровой И.А., Аданкина В.С., Колотовой Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖРЭП № 2» о возложении обязанности по ремонту кровли дома № 3 по ул. Погодина г. Владимира,
У С Т А Н О В И Л:
Заварцева Е.В., Колотов В.А., Андреева Л.К., Захарова А.А., Захарова И.А., Аданкин В.С., Колотова Л.И. обратились в суд с иском к ООО «ЖРЭП № 2» о возложении обязанности по капитальному ремонту кровли дома № 3 по ул. Погодина г. Владимира. В обосновании указали, что являются собственниками жилых помещений в указанном доме, ответчик является управляющей организацией на основании договора управления домом. В результате постоянного протекания кровли в доме причине ущерб жилым помещениям собственников из-за ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязательств по договору управления, проведения капитального и текущего ремонта кровли ненадлежащего качества.
Исковые требования основаны на п.2.1, 3.1.3 договора, Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительств РФ от 13.08.2006 г. № 491, ст. 309 ГК РФ, ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 « О защите прав потребителей».
Впоследствии исковые требования неоднократно уточняли и просили суд:
1. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 2» выполнить работы, которые не были выполнены при подготовке жилого здания к эксплуатации в осенне-зимний период 2011-2012 г.г. в срок до 15.09.2011 г., а именно: утеплить чердачные перекрытия.
2. Обязать ответчика, в рамках принятых на себя обязательств, произвести ремонт кровли в летний период 2011 г., выполнить следующие виды работ: произвести замену изношенного кровельного покрытия до 50 %, устранить неисправности стальной и асбестоцементной кровли путем перестила стальных и асбестоцементных листов с нахлестом согласно СНиП, оборудовать в чердачном помещении слуховые окна.
3. Обязать ответчика в рамках текущего ремонта усилить элементы деревянной стропильной системы, произвести антисептирование и противопожарную защиту деревянных конструкций.
4. Обязать произвести ответчика вышеуказанные работы в срок одного месяца после вступления решения суда в законную силу.
5. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истцов по ...... руб. каждому.
Истцы, представитель истцов, представитель ответчика, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, заявление о рассмотрении иска в их отсутствие не представили.
Рассмотрение данного искового заявления было назначено на 17.04.2012 г. (расписка о вручении судебной повестки имеется в деле), отложено ввиду неявки сторон на 19.04.2012 г. (расписка о вручении судебной повестки имеется в деле).
Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФсуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление Заварцевой Е.В., Колотова В.А., Андреевой Л.К., Захарова А.А., Захаровой И.А., Аданкина В.С., Колотовой Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖРЭП № 2» о возложении обязанности по ремонту кровли дома № 3 по ул. Погодина г. Владимира без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Заварцевой Е.В., Колотова В.А., Андреевой Л.К., Захарова А.А., Захаровой И.А., Аданкина В.С., Колотовой Л.К. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖРЭП № 2» о возложении обязанности по ремонту кровли дома № 3 по ул. Погодина г. Владимира оставить без рассмотрения.
Производство по делу может быть возобновлено по заявлению истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.
Судья: Я.А. Глебовский