Решение по делу № 2-131/2016 от 18.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 24 февраля 2016 года

    Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Федорова С.И.,

с участием ответчика Шевцова М.А.

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК Согласие» к Шевцову М.А. – о взыскании <данные изъяты> руб.,

У С Т А Н О В И Л:

     страховая компания ООО «СК Согласие» обратилась в суд с требованием к Шевцову М.А. и в обоснование иска указала, что ..., в 22-20 час., в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Фольксваген Тигуан, регистрационный номер «№», и ВАЗ-2908, регистрационный номер «№». Виновным в нарушении пунктов 2.1.1 и 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) признан водитель автомашины ВАЗ-2908, Шевцов М.А., который управлял транспортным средством без обязательного страхования гражданской ответственности. Автомашине Фольксваген, застрахованной на момент ДТП в ООО «СК Согласие» по полису №, был причинен имущественный вред. В соответствии со страховым полисом страховая сумма поврежденной автомашины составляет <данные изъяты> руб. В силу пункта 1.6.32 Правил страхования транспортных средств ООО «СК Согласие» (утвержденных Генеральным директором 21.09.2012 года) конструктивная гибель – состояние транспортного средства, наступившее в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70% от страховой суммы на дату наступления страхового случая, т.е. когда восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно. Истец рассчитал действительную стоимость поврежденного транспортного средства на дату ДТП и установил ее с учетом износа в размере 14,99%. Тем самым, реальная стоимость автомашина Фольксваген на момент ДТП составила разницу: <данные изъяты> руб. По заключению экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства превысила 70% от его действительной стоимости на дату аварии; стоимость годных узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации, равна <данные изъяты> руб. Владелец оставил в своем распоряжении годные остатки транспортного средства, в связи с чем, ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

    Истец, ссылаясь на положения п.1 ст.965 ст.15, ст.1064 и ст.1079 ГК РФ, просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание истец представителя не направил, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Шевцов М.А. исковые требования признал, заявив о добровольности своего решения. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

    Суд принимает признание иска, т.к. это основано на материалах дела, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

    Из представленного в дело платежного поручения следует факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В связи с полным удовлетворением иска данные судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Шевцова М.А. в пользу ООО «СК Согласие»: причиненный ущерб – <данные изъяты> руб., судебные расходы – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 24 февраля 2016 года.