Решение по делу № 2-1666/2012 от 19.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1666/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Пронив К.И. при секретаре Майбуровой Е.В., с участием представителя истца Агейченковой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2012 года в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску Агейченкова Д.С. к Нех А.И. овзыскании задолженности по договору найма жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Агейченковым Д.С. предъявлено мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми исковое заявление к Нех А.И. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения от 14 декабря 2011 года на сумму 12000 руб.

В судебном заседании истец, извещённый о времени и месте судебного разбирательства по указанному в исковом заявлении адресу места жительства, участия не принимал. Исковые требования и доводы искового заявления были поддержаны его представителем Т.М. Агейченковой.

Ответчица Нех А.И., извещённая по указанному в исковом заявлении адресу места жительства, от получения судебного извещения уклонилась.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Заслушав объяснение представителя истца Агейченковой Т.М., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из информации ОАСР УФМС России по Республике Коми, ответчица Нех А.И. с <ДАТА3> зарегистрирована по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

На основании положений Закона Республики Коми от 08 июня 2000 года № 35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» место жительства Нех А.И. значится в описании границ Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело по иску Агейченкова Д.С. к Нех А.И. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения подлежит передаче для рассмотрения мировому судье Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Агейченкова Д.С. к Нех А.И. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми. Определение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 дней со дня принятия.

Мировой судья                                                                                                К.И. Пронив