Решение от 15.07.2015 по делу № 2-1073/2015 от 21.01.2015

№ 2- 1073/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток                                15 июля 2015 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.И.

при секретаре Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, САО «ВСК» о возмещении вреда здоровью причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на пешеходном переходе в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО2 управляя автомашиной №, совершил наезд на него. В результате данного ДТП он был госпитализирован и в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении. Свои трудовые обязанности в ФГУП <адрес> качестве охранника он не исполнял в течение восьми месяцев в результате чего не получил положенный ему заработок. Утраченный заработок составил <данные изъяты>. Кроме того, во время лечения он затратил на лекарственные препараты <данные изъяты>. Утраченный заработок и расходы на лечение, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика к участию в деле было привлечено САО «ВСК», где была застрахована ответственность водителя ФИО2

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с САО «ВСК» в пользу истца утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на приобретение лекарств в размере <данные изъяты>, судебные издержки <данные изъяты>, а с ответчика ФИО2 просил суд взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицал факта ДТП и пояснил, что его ответственность, как водителя застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК». Истец перебегал дорогу в неположенном месте, тогда как рядом имелся пешеходный переход. Он неоднократно предлагал истцу помощь, приезжал к нему в больницу, однако потерпевший отказывался.

Представитель САО «ВСК» возражал против заявленного иска, указав, что истец в страховую компанию за возмещением не обращался. Представленные в суд документы содержат противоречивую информацию о периоде его работы, периоде нетрудоспособности. Степень утраты нетрудоспособности не определена.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Исходя из п. 4 той же статьи в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

При этом правом на возмещение вреда в виде страховой выплаты, причиненного застрахованным лицом (страхователем) жизни, здоровью или имуществу, по смыслу того же Федерального закона, в частности его преамбулы, вышеуказанной ст. 3 и ст. ст. 6, 7, 12 обладает потерпевший, коим, как это установлено абзацем 6 ст. 1 того же Закона, является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 10 мин в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО2 управляя автомашиной «№ №, нарушив п. 14.1 ПДД, совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив последнему телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, что подтверждено справкой о ДТП. (л.д.3)

Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в САО «ВСК», что подтверждено страховым полисом серии №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.18)

В связи с полученными травмами истец находился на стационарном и амбулаторном лечении в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выписками из истории болезни №, а также картой пострадавшего от травмы №

Согласно п.2 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В то же время, согласно п. п. «а» и «б» ст. 7 Закона об «ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Согласно справке формы 2-НДФЛ о доходах ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ № №, за период с ДД.ММ.ГГГГ года его доход составил (<данные изъяты> рублей. Таким образом среднемесячный доход истца до травмы составлял (<данные изъяты> рублей.

Таким образом, утраченный истцом заработок за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев), составляет (<данные изъяты>.

Принимая во внимание лимит ответственности страховщика по этому виду страховой выплаты, установленный ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сумма подлежащая взысканию с ответчика САО «ВСК» в пользу истца подлежит снижению до 160000 рублей.

Требования истца о взыскании расходов на лечение в виде затрат на приобретение лекарственных препаратов в сумме 4106,57 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку необходимость их приобретения для восстановительного лечения не подтверждена врачебными назначениями.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина в любом случае умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, таким образом, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий перенесенных истцом в результате полученных травм, испытанную физическую боль связанную с травмами, нравственные страдания, связанные с невозможностью продолжения активного образа жизни в период нахождения в стационаре, а также при амбулаторном лечении. С учетом степени разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании с САО «ВСК» расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению, поскольку доказательства данных расходов в материалах дела отсутствуют и представителем истца в судебном заседании не представлены.

На основании ст. 103 ГПК РФ с САО «ВСК» в муниципальный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, с ФИО2 в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░