Решение по делу № 2-477/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-477/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                                                                                        23 сентября 2015 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре - Аскеровой М.С.,

с участием представителя истца - Нефтулазаде А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с Генжеев Г.М., Генжеевой С.М., Ибрагимовой Н.К., Генжеевой Р.Т. солидарно задолженности и процентов по кредиту в сумме 324 116,56 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5 713 руб.,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО обратилось в суд к ответчикам с вышеназванным иском по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № заключённым 21.12.2010, заёмщики Генжеев Г.М. и Генжеева С.М., получили у истца кредит в размере 300 000 рублей, сроком возврата кредита 10.12.2015, с уплатой банку 14,5 % годовых, что подтверждается банковским ордером от 27.12.2010 № 0494.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Ибрагимовой Н.К. и Генжеевой Р.Т., 21.12.2010 заключены договора поручительства. С 10.12.2013 заёмщики платежи в погашение кредита и процентов не вносили. На основании п. 4.7. кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств.

По состоянию на 03.05.2015 задолженность по Кредитному договору составляет 324 116,56 рублей.

В судебном заседании представитель истца Нефтулазаде А.А., действующий на основании доверенности от 14.12.2012, исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам и просил их удовлетворить.

Надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства ответчики и соответчики по делу в судебное заседание не явились.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При этом истец в судебном заседании также просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца Нефтулазаде А.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт получения Генжеевым Г.М. и Генжеевой С.М., АО «Россельхозбанк» кредита в сумме 300 000 рублей подтверждается исследованным в суде кредитным договором от 21.12.2010 №1004131/0494, заверенного подписью получателей. Согласно п.1.5 договора окончательный срок возврата кредита (основного долга) 10.12.2015.

Согласно банковскому ордеру от 27.12.2010 № указанная в кредитном договоре сумма в размере 300 000 рублей перечислена банком на расчётный счёт Генжеева Г.М.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов Кредитор вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита.

В суде установлено, что заёмщиками допущена просрочка по основному долгу и процентам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условия заключения кредитного договора и договоров поручительства соответствуют требованиям закона.

Расчёт взыскиваемой суммы, который предъявлен истцом, произведён на основании кредитного договора, и состоит из:

-пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме – 7 051,66 руб.;

-просроченных процентов – 54 718,74 руб.;

-основные проценты – 8500 руб.;

-процентов за просроченные заемные средства – 0,00 руб.;

-просроченных заемных средств – 0,00 руб.;

-остатка задолженности по основному долгу – 253 846,16 руб.

    Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту составляет 324 116,56 рубля.

    Судом проверена правильность расчёта истца.

Способом обеспечения обязательства по кредитному договору является поручительство между банком и физическими лицами Ибрагимовой Н.К. и Генжеевой Р.Т., что подтверждается исследованным в суде договорами поручительства от 21.12.2010 № № № согласно которым последние отвечают перед кредитором в том же объёме, что и должник.

В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ поручитель, заключивший договор, в соответствии с требованиями закона при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов и судебных издержек и др. убытков, если договором поручительства не предусмотрено иное. В данном случае в договорах поручительства иные условия ответственности не предусмотрены, они заключены в письменной форме, а потому исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредиту с поручителей подлежат удовлетворению.

Из платёжного поручения от 13.05.2015 № усматривается, что Дагестанский РФ АО «Россельхозбанк» уплатил госпошлину за рассмотрение иска в Буйнакском районном суде Республики Дагестан к Кадиевой А.С., в размере 5 713 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Генжеев Г.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в с<адрес> РД (паспорт серии 8203 № выдан Буйнакским РОВД Республики Дагестан 30.05.2003), Генжеевой С.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в с. <адрес> РД (паспорт серии 82 03 № 925318, выдан ОМВД Буйнакского района РД 18.08.2004), Ибрагимовой Н.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в с. <адрес> РД (паспорт серии 8203 № 727211, (выдан ОМВД Буйнакского района РД 11.04.2005), и Генжеевой Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р зарегистрированного в с. <адрес> РД (паспорт серии 8211 №200795,выдан отделением УФМС России по Республике Дагестан в Буйнакском районе 12.07.2012) в пользу Дагестанского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору от 21.12.2010 в сумме 324 116,56 (триста двадцать четыре тысячи сто шестнадцать рублей пятьдесят шесть копеек) рублей, в том числе:

-пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме – 7 051,66 руб.;

-просроченных процентов – 54 718,74 руб.;

-основные проценты – 8500 руб.;

-процентов за просроченные заемные средства – 0,00 руб.;

-просроченных заемных средств – 0,00 руб.;

-остатка задолженности по основному долгу – 253 846,16 руб.

а также государственную пошлину в размере 5 713 (пять тысяч семьсот тринадцать ) рублей.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                                                                                  Р.И. Мамаев