Решение по делу № 5-655/2017 от 07.05.2017

№5- 654/17-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

Власова А. Н., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Власов А.Н. 06 мая 2017 года примерно в 16 час. 10 мин. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Петрозаводск, пр. А.Невского, д. 29, совершил мелкое хищение путем кражи товара – кофе «Нескафе Классик» в количестве 1 банки, стоимостью 225 руб. 00 коп., тем самым причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 225 руб. 00 коп.

В суде Власов А.Н. вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевший ООО «Агроторг», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Виновность Власова А.Н. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколами об административном задержании и доставлении, рапортом, заявлением и объяснениями представителя ООО «Агроторг» ФИО1, актом возврата товара, актом изъятия, справкой-счетом, объяснениями ФИО2, другими материалами дела.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины Власова А.Н. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, <данные изъяты>, данные о личности Власова А.Н., и с учетом отсутствия у Власова А.Н. официального источника дохода приходит к выводу, что в отношении последнего необходимо назначить наказание в виде административного ареста. При этом судья принимает во внимание, что иной вид наказания не удовлетворяет целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░. 10 ░░░. 06 ░░░ 2017 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 27) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (185910 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░.33).

░░░░░ ░.░.░░░░░░