Решение по делу № 1-819/2018 от 09.11.2018

                                    Дело № 1-819/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года                                                                            город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Жиляев С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Зарипова А.Р.,

подсудимого – Карпова ЭХ,

защитника – адвоката Максимова А.Г.,

при секретаре Миндиярове М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карпова ЭХ, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности и государственных наград не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Карпов Э.Х. 20 августа 2018 года, около 15.15 часов, находясь в магазине «Продукты», расположенном в первом корпусе <адрес изъят>А по <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка сотовый телефон «Samsung Galaxy A5», стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий Исмоиловой М.Х., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Карпов Э.Х. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Санкция части 2 статьи 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия Карпова Э.Х., предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Государственный обвинитель и потерпевшая в своём письменном заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Карпова Э.Х. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенно с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» вменен в вину подсудимого обоснованно, исходя из имеющихся данных о материальном положении потерпевшей.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения Карпова Э.Х. от наказания не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкое в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Карповым Э.Х. оконченного преступления средней тяжести против собственности; данные об его личности, согласно которых Карпов Э.Х. не судим (л.д.95); неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (л.д.96), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.97,98); удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (л.д.103); обстоятельства смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких, его материальное положение, отсутствие возмещения по делу материального ущерба.

Смягчающими наказание Карпова Э.Х. обстоятельствами суд считает его чистосердечное признание, которое расценивает явкой с повинной (л.д. 40), признание им своей вины в суде, его раскаяние в содеянном, принесение своих извинений.

Отягчающих наказание Карпова Э.Х. обстоятельств судом не установлено.

Установленные судом обстоятельства совершённого преступления, наряду с данными о личности подсудимого, не позволяют придти к выводу о возможности исправления Карпова Э.Х. и достижения иных целей уголовного наказания посредством назначения ему альтернативного лишению свободы наказания.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, свидетельствующие о раскаянии подсудимого в содеянном, руководствуясь принципом приоритета неотвратимости наказания перед его суровостью, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без реального отбывания Карповым Э.Х. наказания в виде лишения свободы под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых. При этом суд полагает необходимым возложить на Карпова Э.Х. ряд обязанностей, исполнение которых осуждённым будет способствовать его исправлению.

Избранная в отношении Карпова Э.Х. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпова ЭХ виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Карпову Э.Х. наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Карпова Э.Х. в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за осужденными, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии документов – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани.

Председательствующий судья Советского

районного суда города Казани:                Жиляев С.В.