Решение по делу № 2-193/2018 (2-6288/2017;) ~ М-5733/2017 от 16.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-193/18 по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась к ответчику ИП ФИО3 с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее.

21.07.2017г. между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор № Т17. Предметом договора явилось изготовление и установка по согласованной цене, размерам и эскизам кухонного гарнитура. Стоимость кухонного гарнитура по договору составила 94 280 руб. Срок передачи в собственность кухонного гарнитура согласно п.2.1. договора- в течении 55 рабочих дней, т.е. в срок до 06.10.2017г. Во исполнение п.3.3 договора, в день заключения договора истица осуществила предоплату в размере <данные изъяты> руб.

Срок выполнения работ по договору исполнителем был нарушен. ФИО2 неоднократно обращалась и звонила с просьбой изготовить и установить кухонный гарнитур в срок, при этом получала обещания выполнить данные требования, однако меры ИП ФИО3 и его работниками не принимались.

<данные изъяты>. в адрес исполнителя ИП ФИО3 была направлена письменная претензия, принятая Свидетель №1 <данные изъяты>., в которой истица заявила требования об отказе от исполнения договора и о возврате уплаченной суммы в размере 55 000 руб. и выплате неустойки за нарушенные сроки окончания работ. Ответ на претензию до настоящего времени не поступил.

Согласно статье 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истица имеет право на взыскание с исполнителя — ИП ФИО3 неустойки за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней): 94280 х 3% = 2828,40 руб. за один день, 40 дн. х 2828,40 = 113 136,00 руб. Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги): неустойка составит 94 280,00 руб.

Кроме того, действиями ответчика истице нанесен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб.

В связи с чем, истица просит расторгнуть Договор № Т17 от <данные изъяты>., заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3 Взыскать с ИП ФИО3 в ее пользу уплаченную предоплату в размере <данные изъяты>
сумму неустойки за 40 дней просрочки исполнения договора в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и штраф.

В судебном заседании истица ФИО2, ее представитель по устному ходатайству ФИО5 исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные описательной части решения суда, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились несмотря на надлежащее извещение. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал, пояснив, что обязанность по изготовлению мебели не исполнена в связи с отсутствием предоплаты при заключении договора.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица – Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что 03.05.2017г. между ней и ИП ФИО3 был заключен договор на изготовление и установку шкафа, который до настоящего времени ФИО3 не изготовлен.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2017г. между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор № Т17 на изготовление и установку кухонного гарнитура.

Исполнитель обязался изготовить и передать заказчику в собственность кухонный гарнитур в соответствии со спецификацией и эскизом, а заказчик обязался принять заказ и оплатить его на условиях настоящего договора. ( п.1.1).

Стоимость кухонного гарнитура по договору составила 94 280 руб. (п.3.2 договора).

Срок передачи кухонного гарнитура согласно п.2.1. договора - в течении 55 рабочих дней после заключения договора.

Согласно п.3.3., 3.4. договора при заключении договора заказчик оплачивает исполнителю в качестве предоплаты 5000ркб. + 50 000руб. Перед получением изделия заказчик оплачивает исполнителю оставшуюся сумму его стоимости.

Из пояснений истицы ФИО2 следует, что предоплату в размере 55 000руб. она передала ответчику через менеджера Каковкина Виктора без оформления квитанции о принятии денежных средств.

Факт внесения предоплаты ИП ФИО3 за изготовление кухонного гарнитура истицей своего подтверждения в суде не нашел. Квитанций либо расписок в передаче денежных средств ФИО3 в размере 55 000руб. не имеется.

Спецификация и эскиз кухни в материалы дела также не представлены, из объяснений ФИО2 в суде следует, что данные документы не оформлялись.

Показания свидетеля ФИО8, текстовая расшифровка телефонных звонков с работниками ответчика правового значения по спору не имеют.

Таким образом, истец не представил достоверных и допустимых доказательств оплаты 55 000 руб. по договору на изготовление кухонного гарнитура.

В соответствии с п. 9.1 Договора срок его действия до полного исполнения обязательств сторонами.

Договор может быть расторгнут по взаимному согласованию сторон. Извещение о расторжении договора должно быть передано другой стороне в письменной форме (п. 9.2).

Согласование о расторжении договора между сторонами отсутствует.

Письменные извещения о расторжении договора сторонами друг другу не вручались.

Нарушения условий договора со стороны ответчика не установлено, а также не установлено нарушение прав истца, как потребителя, действиями ответчика.

Законных оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.01.2018г.

Председательствующий:    подпись                Н.С. Османова

Копия верна. Судья- Секретарь-