Решение по делу № 2-3905/2015 ~ М-3315/2015 от 03.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи               ФИО4

при секретаре        ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание по гражданскому делу

№ по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в ходе которого обсужден вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда, при этом указал, что в договоре кредитования нет условий о рассмотрении спора в Домодедовском суде по территориальной подсудности либо по выбору истца.

Исходя из положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей каждому право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Выслушав мнение представителя истца, суд руководствуется п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в ходе судебного заседания выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из п.6.3. условий кредитного договора следует, что споры подлежат рассмотрению в суде в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из иска следует, что местом жительства ответчика является <адрес>. Вышеизложенные обстоятельства позволяют     сделать вывод о том, что Домодедовским городским судом иск ПАО Банк «Возрождение» принят с нарушением правил подсудности, поэтому дело надлежит, руководствуясь ч.3 ст.29 ГПК РФ, передать      суду общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

Руководствуясь     ч.2 ст.33, ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направить по подсудности в Подольский городской суд ( <адрес>, Революционный проспект, 57/22)

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в 15-ти дневный срок.

Председательствующий       ФИО5