Решение по делу № 2-2775/2015 от 01.04.2015

ДЕЛО № 2-2775/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Ткаченко М.И.,

с участием истца Романович В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Романовича В. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) истец приобрел в ООО (Наименование2) (супермаркет <адрес>) товар - филе телапии мороженное в количестве двух упаковок, что подтверждается кассовым чеком и упаковкой товара.

    На упаковке купленного товара содержится следующая информация: масса продукта (с глазурью): 100 г., масса нетто (без глазури): 900 г. Изготовителем указанного товара является ООО (Наименование1) В целях определения веса нетто филе, истец обратился в испытательную лабораторию центра (Наименование3) предоставив для исследования упаковку купленного им товара. По результатам исследования был составлен протокол испытаний (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому масса нетто телапии (без глазури) составила 759,9 г. при заявленной на упаковке массе нетто – 900 г. По мнению истца, произошел обман его производителем (обвес) как потребителя на 140 г., что и послужило основанием для обращения в суд.

    В судебном заседании истец заявил об отказе от иска и просил прекратить производство по гражданскому делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя в судебное заседание суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

    При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

    В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от искового заявления выражен истцом в устной форме, занесен в протокол судебного заседания и подписан истцом. Истцу разъяснены судом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд полагает, что отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от Романовича В. Г. отказ от искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании морального вреда.

    Производство по делу по исковому заявлению Романовича В. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании морального вреда, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.

    Судья            подпись                В.В. Ятленко

Копия верна

    Судья

    Секретарь

2-2775/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Романович В.Г.
Ответчики
ООО "ДИП ВОТЕР"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронеж
Дело на странице суда
kominternovsky.vrn.sudrf.ru
01.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2015Передача материалов судье
06.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.05.2015Предварительное судебное заседание
22.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее