ДЕЛО № 2-2775/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ятленко В.В.,
при секретаре Ткаченко М.И.,
с участием истца Романович В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Романовича В. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) истец приобрел в ООО (Наименование2) (супермаркет <адрес>) товар - филе телапии мороженное в количестве двух упаковок, что подтверждается кассовым чеком и упаковкой товара.
На упаковке купленного товара содержится следующая информация: масса продукта (с глазурью): 100 г., масса нетто (без глазури): 900 г. Изготовителем указанного товара является ООО (Наименование1) В целях определения веса нетто филе, истец обратился в испытательную лабораторию центра (Наименование3) предоставив для исследования упаковку купленного им товара. По результатам исследования был составлен протокол испытаний (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому масса нетто телапии (без глазури) составила 759,9 г. при заявленной на упаковке массе нетто – 900 г. По мнению истца, произошел обман его производителем (обвес) как потребителя на 140 г., что и послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании истец заявил об отказе от иска и просил прекратить производство по гражданскому делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя в судебное заседание суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от искового заявления выражен истцом в устной форме, занесен в протокол судебного заседания и подписан истцом. Истцу разъяснены судом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Суд полагает, что отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Романовича В. Г. отказ от искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании морального вреда.
Производство по делу по исковому заявлению Романовича В. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.
Судья подпись В.В. Ятленко
Копия верна
Судья
Секретарь